Решение № 2-601/2018 2-601/2018~М-509/2018 М-509/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-601/2018Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные № 2-601/2018 г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 октября 2018 года г. Котово Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Котовского РЭС Производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» была проведена контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в с. Моисеево Котовского района. В результате данной проверки было обнаружено допущенное ФИО3 (далее - ответчик) бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения домовладения по <адрес> к ВЛ-0,4кВ Котовского РЭС путем наброса провода на ВЛ- 0,4 кВ за пределами земельного участка минуя прибор учета. Данный факт был зафиксирован в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) серии ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при проведении проверки присутствовал, при составлении акта присутствовал, от подписи акта отказался, что подтверждается подписями присутствующих при составлении акта двух незаинтересованных лиц: ФИО1 и ФИО2. Период расчета по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ был определен с даты предыдущего составленного в отношении ответчика Акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) № от ДД.ММ.ГГГГ год по день составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период расчета определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 2376 часов (кол-во часов работы в день - 24 ч., кол-во дней работы 99 суток) т.е.: I – 50A (допустимая токовая нагрузка провода ВВГ сечением 6 мм2 составляет 50А); U – 0,22 КВ (в соответствии с п. 5.4.2 Национального стандарта РФ, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № – ст. номинальное фазное напряжение равно 220 В (0,22КВ)); Cos-09 (постоянная величина); Тбд-2376 ч. Таким образом, W=50*0,22*0,9*2376/1000=23,522 МВТ*ч.- объем потребленной электрической энергии по акту составляет 23522 КВТ*ч. Для расчета по акту был определен и применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный приказом КТР Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2,81 руб./КВТ*ч (с учетом НДС). Сумма к оплате =объем потребленной энергии х тариф, т.е. 23522 КВТ*ч х 2,81 руб./КВТ*ч = 66096 рублей 82 коп (в т.ч. НДС- 18%) – сумма задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручен надлежащим образом оформленный счет на оплату указанной задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. Досудебный порядок урегулирования данного спора действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, претензия в адрес ответчика не направлялась. Просят взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 66096 рублей 82 копейки, понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска, в размере 2183 рубля. В суд от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО3 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Надлежащее извещение подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало. Возражений на иск от него также не поступило. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно статье 3 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами. Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения). На основании пункта 6 Правил недискриминационного доступа, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В силу п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В пункте 2 Основных положений дано определение бездоговорному потреблению электрической энергии, под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его доставления, передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по <адрес> зарегистрирован по месту жительства и проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ представителями Котовского РЭС Производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО3 путем самовольного подключения домовладения по <адрес> к ВЛ-0,4 кв. Котовского РЭС, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ.– л.д. 14. Акт был составлен в присутствии ФИО3. От подписи в акте ответчик отказался. Данный акт ответчиком не оспорен. В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 196 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Период расчета по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ был определен с даты предыдущего составленного в отношении ответчика Акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) № от ДД.ММ.ГГГГ по день составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период расчета определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 2376 часов (кол-во часов работы в день - 24 ч., кол-во дней работы 99 суток). Таким образом, объём бездоговорного потребления электрической энергии = 50 * 0,22 * 0,9 * 2376/1000 = 23522 мВт*ч. Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО3 за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23522 кВт*ч. х 2,81 руб./кВт*ч. = 66096 рублей 82 коп. Ответчиком расчет взыскиваемых сумм не оспорен. Суд соглашается с представленным расчетом. В соответствии с п. 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Из материалов дела следует, что оформленные счета на оплату по актам о неучтенном потреблении энергии были направлены ответчику и получены им по почте, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» 66096 рублей 82 копейки за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2183 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.5. С ответчика в пользу ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2183 рубля. Руководствуясь ст. 167 ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 554,1102,1105 ГК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» неосновательное обогащение в виде стоимости объёма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 66096 рублей 82 копейки, а также госпошлину в размере 2183 рубля, а всего 68279 рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. Судья Харламов С.Н. Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Харламов С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 2-601/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-601/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-601/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-601/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-601/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-601/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-601/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-601/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-601/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-601/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |