Решение № 2-3821/2024 2-3821/2024~М-1049/2024 М-1049/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3821/2024Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-3821/2024 59RS0007-01-2024-002048-94 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2024 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Яринской Ю.А. при секретаре ФИО7 при участии представителя истца ФИО8 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании арендной платы, процентов, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании арендной платы в размере 179 040, 44 руб., убытков в сумме 2000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 21 216,91 руб. государственной пошлины в сумме 6500 руб. Истец требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа. В соответствии с договором ФИО9 был передан в аренду автомобиль <данные изъяты> №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продолжила пользоваться автомобилем и после истечения срока действия договора, не оплачивая арендную плату. Автомобиль до сих пор находится в собственности ФИО2, в результате все штрафы и транспортный налог начисляются на имя истца. Истец в письменном ходатайстве просила рассмотреть спор в отсутствие, на требованиях настаивает. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, легковой, 2013 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак № (л.д. 9-11). В соответствии с договором ответчику передан в аренду автомобиль Opel Astra сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате в сумме 40 082, 69 рубля, 5 112,04 рублей убытков В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части удовлетворения встречных исковых требований, изложив соответствующий абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Изложить условия договора купли-продажи в следующей редакции: ФИО2, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, именуемая «Продавец» с одной стороны, и ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, именуемая в дальнейшем «Покупатель», заключили договор о нижеследующем: Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять в собственность и оплатить автомобиль, идентификационный номер VIN №, модель OPEL Astra GTC, P-J/SW,легковой. год выпуска – № шасси: отсутствует; № кузова: №; цвет: белый, государственный регистрационный знак: № (далее по тексту – автомобиль). Право собственности на автомобиль принадлежит Продавцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля подлежит определению в соответствии с условиями раздела 5 договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор). На момент заключения настоящего договора купли-продажи стоимость автомобиля Покупателем уплачена в полном объеме, в том числе 19 775, 69 рублей, из которых 1000 рублей – выкупная стоимость в соответствии с п.5.2. договора аренды, 13663. 65 рублей – транспортный налог в соответствии с п. 3.2. договора аренды. 5 112, 04 рублей – штрафы в соответствии с п. 2.3.6. договора аренды уплачены Покупателем путем внесения денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения настоящего договора Автомобиль находится в фактическом владении Покупателя. Право собственности на автомобиль возникает у Покупателя с момента заключения настоящего договора. Указать, что договор является заключенным с момента вступления решения суда в законную силу». (л.д.24-35). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в материалы дела представлено налоговое уведомление за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство OPEL Astra GTC, P-J/SW об оплате налога в сумме 4 760 руб. (л.д.13). Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 6.12 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д.16). Арендная плата, установлена договором аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 209.52 руб. (л.д. 9-11). Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма арендной платы с ответчика за период по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем иске истец просит взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 280,44 руб. Поскольку факт пользования ответчиком автомобилем, принадлежащим истцу, в указанный период времени установлен в судебном заседании, сторонами не оспорен, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. Суд, проверив расчет арендной платы, произведенный истцом, признает его верным. Доказательства погашения задолженности по арендной плате ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены. Кроме того, установлено, что стороны договорились, что в арендную плату помимо предусмотренной п. 3.1.1 договора, входят отдельно (дополнительно) оплачиваемые арендатором платежи: страховые взносы, транспортный налог (п. 3.2 договора). Истцом произведена оплата налога за транспортное средство в общей сумме 4 760 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4760 руб., и не оспорено сторонами. Кроме того, на арендатора, по условиям договора пунктом 2.3.6 договора возложена обязанность по уплате штрафов, что ответчиком также не исполнено. В доказательства несения убытков в виде штрафов на общую сумму 2000 руб. в материалы дела представлено подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» на сумму 2000 руб. в данной части суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Претензия, направленная в адрес ответчика об уплате арендных платежей, в том числе неуплаченных штрафов, транспортного оставлена без ответа и исполнения. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 216,914 руб. Согласно расчету, представленного истцом проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27). С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, суд рассчитывает сумму процентов на дату вынесения решения – 18.12.2024 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 170 280,44 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 295 16-21% 265 22 613,48 Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 43 830,39 (22 613,48 руб. + 21 216,91 руб.). Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по арендной плате вносились в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о взыскании процентов с ответчика в пользу истца в размере 43 830,39 руб. По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). На основании изложенного, с учетом того, что доказательств уплаты арендных платежей на день вынесения решения суда не представлено, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 830,39 руб. до момента фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина взыскиваются с ответчика, На основании ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 226 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, т.е. судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). В материалы дела представлена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление иска к ФИО1 на сумму 6500 руб., выданная ИП ФИО8 С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления размере 6500 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) арендную плату в размере 179 040,44 руб., убытки в сумме 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43830,39 руб. с последующим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 226 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 6500 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Ю.А.Яринская Копия верна Судья Ю.А.Яринская Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024 Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № Свердловского районного суда <адрес> Суд:Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Яринская Юлия Александровна (судья) (подробнее) |
