Постановление № 5-23/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное о назначении административного наказания 17 февраля 2020 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Беляевой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <данные изъяты>, подвергавшегося 4 января 2020 г. административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходящего военную службу по контракту с апреля 2018 г., проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 января 2020 г. серии 61 АГ № 441222, ФИО1 в тот же день в 10 часов 15 минут на 18 км+300 м автомобильной дороги Кормовое-Ремонтное, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал и показал, что 4 января 2020 г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку управлял транспортным средством после того как выпил пиво. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. Согласно справке старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 не имеет водительского удостоверения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 4 января 2020 г. серии 61 АМ № 480161 следует, что 4 января 2020 г. ФИО1 отстранен от управления транспортного средства «ВАЗ 21120» с г.р.з. <данные изъяты> в связи с подозрением в управлении автомобилем с признаками опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 4 января 2020 г. серии 61 АА № 189357 у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 января 2020 г. серии 61 АК № 644158 следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 441222 от 4 января 2020 г. и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем ФИО1, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, раскаяние в совершении административного правонарушения, а согласно ч. 2 указанной статьи признает положительную характеристику по месту службы. Кроме того, при разрешении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к военнослужащим не может применяться наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты получателя административного штрафа: банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>) ИНН: <***>; ОКТMО: 60701000; КПП: 616401001; расчетный счет: <***>; БИК: 046015001; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810461203800000193. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.А. Багдасаров Судьи дела:Багдасаров Армен Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-23/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |