Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1727/2017

Дело № 2-1727/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Денисовой

при секретаре А.Е. Казаковой,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.###, выданной сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Владимира ФИО10–Рябова Ильи Евгеньевича,

представителя ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором Владимирского филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО11–Сазановой Анны Юрьевны,

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее–истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее–ПАО СК «Росгосстрах», ответчик), ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в СК «Сервисрезерв». Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП был причинен вред здоровью истца, а именно закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина левой надбровной области, ушиб мягких тканей нижней конечности.

Истец полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» должен был осуществить выплату расходов на восстановление здоровья согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, возместить утраченный заработок. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату в размере 15250 руб. В адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой осуществить страховую выплату. Претензия о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.9,12,15,931,1064,1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 12399 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50 %, с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мгрейн-Трейд».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Мгрейн-Трейд» на ООО «Мгрейн».

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят уточненный иск, в котором истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 12399 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50 %, с ответчика ФИО2 и ООО «Мгрейн» солидарно компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100003 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ООО «Мгрейн» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью выделены в отдельное производство.

Представитель истца-Рябов И.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в счет причинения вреда здоровью в размере 250 руб., полагая, что исходя из полученных истцом телесных повреждений в ДТП ответчик должен был осуществить выплату в размере 15500 руб. (500000 руб.*(3%+0.05%+0.05%)), поскольку ушибы (ссадины) мягких тканей головы и нижних конечностей подлежат подсчету по отдельности, утраченный заработок в размере 12149 руб. 94 коп., всего 12399 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от присужденного страхового возмещения.

Представитель ответчика-Сазанова А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала согласно ранее представленного отзыва. Указала, что ушибы (ссадины) мягких тканей головы и нижних конечностей предусмотрены одним и тем же пунктом правил и должны учитываться по одному разу, в связи с чем страховое возмещение в счет причинения вреда здоровью составило 15250 руб. (500000 руб.*(3%+0.05%)) и выплачено истцу в полном объеме. Оснований для выплаты истцу утраченного заработка не имеется, поскольку истцом не предоставлено заключение судмедэкспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности. В случае установления судом оснований для взыскания утраченного заработка, считала возможным произвести его расчет следующим образом: 149111 руб. 81 коп./12 мес./29.3 дней*22 дня=9330 руб. 10 коп.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4, к извещению которых судом принимались меры путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, прокурора, суд определил рассмотреть настоящее дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование- страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Федеральный закон об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами ОСАГО. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пп.«а» ст.7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Из п.2 ст.12 Федерального закона об ОСАГО следует, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) при участии автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Мичуринская мясная компания», автомобиля Тойота г.р.з.С360КХ33 под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, ФИО1 получила телесные повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший п.п.8.1,8.4 Правил дорожного движения, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ФИО2 в момент ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты> был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» согласно договора ОСАГО серии ЕЕЕ ### сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимитом ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500000 руб. (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Постановление) Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

ПАО СК «Росгосстрах» признал наличие страхового случая, утвердив ДД.ММ.ГГГГ акт о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью ###, и произвел выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере 15250 руб., что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена досудебная претензия ФИО1 о произведении доплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, выплате неустойки и финансовой санкции, на которую ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ с указанием о том, что выплата страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью произведена в полном объеме.

ФИО1 с ответом страховщика не согласилась и обратилась в суд с настоящим иском. При рассмотрении дела ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривается его обязанность выплаты страхового возмещения ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью (в части расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего), между сторонами имеется спор относительно расчета и размера страховой выплаты.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст.7 Федерального закона об ОСАГО (п.2 ст.12 Федерального закона об ОСАГО).

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее-Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

Согласно п.п.2,3 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья установлены в Приложении к Правилам.

Согласно Акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) ### от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина левой надбровной области, ушибы мягких тканей нижних конечностей. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв.Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###н), могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы. ФКУЗ МСЧ МВД России по Владимирской области ФИО1 выдан листок нетрудоспособности, по которому ФИО1 была освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня). ПАО СК «Росгосстрах» в рамках досудебной выплаты и в ходе судебного разбирательства настаивает на общем нормативе 3.05% (3%-повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением (п.3а абз.1), 0.05%-ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пп.36-41 приложения (п.43)) и исходит из того, что норматив 0.05% должен применяться за все ушибы, разрывы и иные повреждения, полученные потерпевшим в результате одного страхового события. ПАО СК «Росгосстрах» был произведен расчет страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью: 500000 руб. (страховая сумма по риску причинение вреда здоровью)*3.05% (норматив)=15250 руб. (причитающее страховое возмещение).

ФИО1 же настаивает на общем нормативе 3.1% (3%- повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением (п.3а абз.1), 0.05%*2-ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пп.36-41 приложения (п.43)) и исходит из того, что норматив 0.05% должен суммироваться при получении потерпевшим ушибов, разрывов и иные повреждений разных органов. ФИО1 полагает, что расчет страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью должен быть следующим: 500000 руб. (страховая сумма по риску причинение вреда здоровью)*3.1% (норматив)=15500 руб. (причитающее страховое возмещение).

Произведенный истцом расчет размера страхового возмещения судом во внимание принят быть не может, как произведенный в нарушение вышеуказанных норм права, поскольку исходя из смысла п.3 Правил сложение нормативом допустимо только при наличии повреждений здоровья разного характера, предусмотренных несколькими пунктами приложения к правилам, и при наличии множественных повреждений, предусмотренных одним и тем пунктом Правил, сложение нормативов не допускается (полученные ФИО1 ссадина левой надбровной области и ушибы мягких тканей нижних конечностей должны учитывать один раз, т.к. данные повреждения предусмотрены одним и тем же пунктом правил). При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика доплаты страховой выплаты в размере 250 руб. суд не находит.

В силу п.1,п.2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору-договору ОСАГО-за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается. В развитие данного правила п.4.9 Правил ОСАГО, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Аналогичное по сути разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору ОСАГО вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно п.п.4.1,4.2 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных п.3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются в т.ч.: документы, выданные и оформленные медицинской организацией с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения). При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Установлено, что требование ФИО1 осуществить выплату утраченного заработка с приложением документов, необходимых для его расчета, содержалось в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Выплата утраченного заработка не произведена ПАО СК «Росгосстрах» ни в досудебном порядке, ни в ходе судебного разбирательства в связи с непредоставлением ФИО1 заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности.

В силу ст.ст.7-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности-видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору ОСАГО вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем доводы ответчика о невозможности выплаты утраченного заработка при полной оплате периода временной нетрудоспособности и непредоставлении заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности не могут быть признаны соответствующими требованиям закона. Вышеуказанное заключение требуется по истечении периода временной нетрудоспособности лица после его выздоровления в случае установления в последующем медико-социальной экспертизой утраты лицом профессиональной либо общей трудоспособности вследствие травмы, полученной в результате ДТП, а степень утраты профессиональной (общей) трудоспособности в период временной нетрудоспособности не устанавливается. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка подлежат удовлетворению частично-в размере согласно расчета: 149111 руб. 81 коп. (общий доход за 12 мес. предшествующих повреждению здоровья)/12 мес./29.3 дней*22 дня=9330 руб. 10 коп.

Как указано в п.п.43,52,58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Поскольку вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, то оснований для освобождения страховщика от ответственности, наступающий при нарушении договора ОСАГО, не имеется.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4665 руб. 05 коп. (9330 руб. 10 коп.*50%).

Принимая во внимание исключительный характер применения положений ст.333 ГК РФ, длительность срока, в течение которого истец обратился за защитой нарушенного права, соразмерность суммы штрафа последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, суд полагает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа не имеется. Доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено. Данный вывод суда основан на разъяснениях, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2, п.28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (далее-Обзор по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, ответчик нарушил права истца, который не может длительное время получить причитающееся ему возмещение утраченного заработка, поэтому с учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, не удовлетворение требований истца в ходе рассмотрения дела в суде, считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп., исчисленная исходя из требований имущественного и неимущественного характера в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 9330 руб. 10 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 4665 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 г.

Председательствующий судья Е.В.Денисова