Решение № 2-1198/2026 2-1198/2026~М-97/2026 М-97/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1198/2026

№2-1198/2026

24RS0004-01-2026-000237-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ООО «СТК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 139 712,64 руб. за период с <дата> по <дата>, по горячему водоснабжению в размере 93 421,80 руб. за период с <дата> по <дата>, по водоотведению в размере 8 492,52 руб. за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, пени по отоплению в размере 82 483 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 46 729,70 руб., пени по водоотведению в размере 246,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 777,14 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорный период являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, <адрес>. Собственникам жилого помещения является МО <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги, однако потребитель свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги, которая до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, которая адресатам не вручена, хранится в почтовом отделении, что подтверждается почтовыми идентификаторами.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пп.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в п. Березовка.

ООО «Сибирская тснлосбытован компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от <дата> и дополнительным соглашением № от <дата> к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1- 21/802/КрасКом-22/328 от <дата>, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия но начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписке ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, <адрес>, является муниципальное образование п. Березовка.

Согласно выписке из домовой книги ООО «Концепт» на регистрационном учете по адресу: п. Березовка, <адрес>, состоят ФИО2 с <дата>, ФИО3 с <дата>, ФИО4 с <дата>, ФИО5 с <дата>.

Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесены судебные приказы № от <дата> в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания», № от <дата> в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), № от <дата> в пользу ООО «КрасКом», которые отменены определениями суда от <дата>.

В рамках исполнения судебного приказа № были взысканы денежные средства в размере 0,12 коп., которые учтены истцом в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоотведению за спорный период.

В рамках исполнения судебного приказа № были взысканы денежные средства в размере 6 176,25 руб., которые учтены истцом в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги но отоплению и горячему водоснабжению за спорный период.

В рамках исполнения судебного приказа № были изысканы денежные средства в размере 59 руб., которые учтены истцом в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоотведению за спорный период.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> по отоплению составляет 139 712,64 рублей (144 767,85 рублей – 5 055,21 рублей), за период с <дата> по <дата> по горячему водоснабжению в размере 93 421 рубль 80 коп. (94 542,84 рублей – 1 121,04 рублей), за период с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> по водоотведению в размере 8 492 рубля 52 коп. (8 551,64 рублей – 59,12 рублей).

Представленный стороной истца расчет задолженности является верным и обоснованным, не оспоренный ответчиками.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наниматель жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являясь дееспособными нанимателями жилого помещения несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы по оплате коммунальных услуг, истцом начислены пени по отоплению в размере 82483 рублей, пени по горячему водоснабжению в размере 46729,70 рублей, пени по водоотведению в размере 246,02 рублей.

Расчет суммы пени проверен судом и признается верным, не оспоренный ответчиками.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> по отоплению составляет 139 712,64 рублей, за период с <дата> по <дата> по горячему водоснабжению в размере 93 421,80 рублей, за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 8 492,52 рублей, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 82 483 рублей, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 46 729,70 рублей, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 246,02 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 777,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0409 №), ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 0419 №), ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт 0406 №), ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт 0419 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> по отоплению составляет 139 712 рублей 64 коп., за период с <дата> по <дата> по горячему водоснабжению в размере 93 421 рубль 80 коп., за период с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> по водоотведению в размере 8 492 рубля 52 коп., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 82 483 рубля, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 46 729 рублей 70 коп., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 246 рублей 02 коп., государственную пошлину в размере 11 777 рублей 14 коп., всего 382 862 рубля 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Исаева

Копия верна судья Е.А. Исаева

Дата изготовления решения в окончательной форме – <дата>.