Апелляционное определение № 33-2082/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Наранова Т. Б. (номер) ((номер))

УИД: (номер)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 31.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Протасовой М. М.,

судей Воронина С. Н., Мишенькиной К. В.,

при секретаре Проскуряковой К. Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2025.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что (дата) заключило с ответчиком кредитный договор (номер) на сумму <данные изъяты>. под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка 20 %.

Обязательства из кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем общество обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Указывая, что судебное постановление исполнялось заемщиком длительное время, просило взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 196 508 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 895 руб. 25 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате просроченных процентов по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 50 000 руб. 00 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 00 коп.

С таким решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывает, что суд неправильно применил нормы материального права, проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и к таким процентам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО Сбербанк как кредитором и Г. как заемщиком заключен кредитный договор (номер) на сумму <данные изъяты> под 20,50 % годовых сроком на 60 месяцев, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в п. 12 кредитного договора установлена неустойка 20 %.

Обязательства из данного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) судебного района (адрес) от (дата) с должника Г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 343 195 руб. 12 коп., в том числе, просроченный долг 293 146 руб. 82 коп., просроченные проценты 41 732 руб. 46 коп., неустойка 9 315 руб. 84 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины 3 315 руб. 98 коп.

Исполнение судебного приказа производилось в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Г., которое окончено фактическим исполнением, о чем вынесено постановление от (дата).

Как выше отмечено, в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день фактического возврата займа.

Принимая во внимание, что до возврата суммы основного долга в полном объеме пользование денежными средствами, ранее предоставленными в кредит, продолжается, общество как кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата.

Выводы суда в решении о допустимости снижения процентов за пользование кредитом в соответствии ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном применении норм материального права, равно как на неправильном применении норм процессуального права основаны выводы суда о снижении размера судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям при снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем в настоящем иске истцом требований о взыскании неустойки не заявлено, истец просит о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляющих собой плату за пользование кредитом, размер которых не может быть снижен на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, среди прочего, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обсудив требования иска по существу, судебная коллегия отмечает следующее.

В иске, согласно представленному с иском расчету, общество просило взыскать проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата).

Вместе с тем, как следует из судебного приказа в совокупности с расчетом процентов, представленных истцом в настоящее дело, проценты за период по (дата) включительно в сумме 41 732 руб. 00 коп. уже взысканы в пользу истца судебным приказом, в связи с чем в настоящем деле с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с (дата).

Также из представленного истцом расчета о движении основного долга видно, что его погашение ответчиком осуществлялось с (дата) по (дата), соответственно периодом окончания начисления процентов является (дата).

Размер процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составит 197 395 руб. 20 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

293 146,82

(дата)

(дата)

54

365

293 146,82 х 54 / 365 х 20.5%

8 890,78 р.

293 146,82

(дата)

(дата)

366

366

293 146,82 х 366 / 366 х 20.5%

60 095,10 р.

293 146,82

(дата)

(дата)

294

365

293 146,82 х 294 / 365 х 20.5%

48 405,37 р.

-750,00

(дата)

Оплата задолженности

292 396,82

(дата)

(дата)

27

365

292 396,82 х 27 / 365 х 20.5%

4 434,02 р.

-3 355,19

(дата)

Оплата задолженности

289 041,63

(дата)

(дата)

33

365

289 041,63 х 33 / 365 х 20.5%

5 357,17 р.

-7 206,55

(дата)

Оплата задолженности

281 835,08

(дата)

(дата)

30

365

281 835,08 х 30 / 365 х 20.5%

4 748,73 р.

-2 500,25

(дата)

Оплата задолженности

279 334,83

(дата)

(дата)

49

365

279 334,83 х 49 / 365 х 20.5%

7 687,45 р.

-12 763,47

(дата)

Оплата задолженности

266 571,36

(дата)

(дата)

8
365

266 571,36 х 8 / 365 х 20.5%

1 197,75 р.

-7 812,46

(дата)

Оплата задолженности

258 758,90

(дата)

(дата)

49

365

258 758,90 х 49 / 365 х 20.5%

7 121,19 р.

-25 587,84

(дата)

Оплата задолженности

233 171,06

(дата)

(дата)

12

365

233 171,06 х 12 / 365 х 20.5%

1 571,51 р.

-1 287,57

(дата)

Оплата задолженности

231 883,49

(дата)

(дата)

45

365

231 883,49 х 45 / 365 х 20.5%

5 860,62 р.

-1 103,34

(дата)

Оплата задолженности

230 780,15

(дата)

(дата)

31

365

230 780,15 х 31 / 365 х 20.5%

4 018,10 р.

-7 878,89

(дата)

Оплата задолженности

222 901,26

(дата)

(дата)

17

365

222 901,26 х 17 / 365 х 20.5%

2 128,25 р.

-8 738,57

(дата)

Оплата задолженности

214 162,69

(дата)

(дата)

28

365

214 162,69 х 28 / 365 х 20.5%

3 367,93 р.

-7 978,89

(дата)

Оплата задолженности

206 183,80

(дата)

(дата)

33

365

206 183,80 х 33 / 365 х 20.5%

3 821,46 р.

-8 549,00

(дата)

Оплата задолженности

197 634,80

(дата)

(дата)

29

365

197 634,80 х 29 / 365 х 20.5%

3 219,01 р.

-9 363,85

(дата)

Оплата задолженности

188 270,95

(дата)

(дата)

30

365

188 270,95 х 30 / 365 х 20.5%

3 172,24 р.

-8 393,61

(дата)

Оплата задолженности

179 877,34

(дата)

(дата)

10

365

179 877,34 х 10 / 365 х 20.5%

1 010,27 р.

-7 321,00

(дата)

Оплата задолженности

172 556,34

(дата)

(дата)

22

365

172 556,34 х 22 / 365 х 20.5%

2 132,13 р.

-7 676,00

(дата)

Оплата задолженности

164 880,34

(дата)

(дата)

34

365

164 880,34 х 34 / 365 х 20.5%

3 148,54 р.

-13 640,25

(дата)

Оплата задолженности

151 240,09

(дата)

(дата)

11

365

151 240,09 х 11 / 365 х 20.5%

934,37 р.

-1 249,75

(дата)

Оплата задолженности

149 990,34

(дата)

(дата)

13

365

149 990,34 х 13 / 365 х 20.5%

1 095,13 р.

-11 063,15

(дата)

Оплата задолженности

138 927,19

(дата)

(дата)

18

365

138 927,19 х 18 / 365 х 20.5%

1 404,50 р.

-2 651,25

(дата)

Оплата задолженности

136 275,94

(дата)

(дата)

16

365

136 275,94 х 16 / 365 х 20.5%

1 224,62 р.

-7 375,53

(дата)

Оплата задолженности

128 900,41

(дата)

(дата)

14

365

128 900,41 х 14 / 365 х 20.5%

1 013,55 р.

-2 651,25

(дата)

Оплата задолженности

126 249,16

(дата)

(дата)

13

365

126 249,16 х 13 / 365 х 20.5%

921,79 р.

-8 315,50

(дата)

Оплата задолженности

117 933,66

(дата)

(дата)

23

365

117 933,66 х 23 / 365 х 20.5%

1 523,44 р.

-2 651,50

(дата)

Оплата задолженности

115 282,16

(дата)

(дата)

7
365

115 282,16 х 7 / 365 х 20.5%

453,23 р.

-7 819,57

(дата)

Оплата задолженности

107 462,59

(дата)

(дата)

5
365

107 462,59 х 5 / 365 х 20.5%

301,78 р.

-23 747,18

(дата)

Оплата задолженности

83 715,41

(дата)

(дата)

10

365

83 715,41 х 10 / 365 х 20.5%

470,18 р.

-1 590,90

(дата)

Оплата задолженности

82 124,51

(дата)

(дата)

7
365

82 124,51 х 7 / 365 х 20.5%

322,87 р.

-5 833,55

(дата)

Оплата задолженности

76 290,96

(дата)

(дата)

10

365

76 290,96 х 10 / 365 х 20.5%

428,48 р.

-2 358,15

(дата)

Оплата задолженности

73 932,81

(дата)

(дата)

45

365

73 932,81 х 45 / 365 х 20.5%

1 868,58 р.

-2 169,61

(дата)

Оплата задолженности

71 763,20

(дата)

(дата)

15

365

71 763,20 х 15 / 365 х 20.5%

604,58 р.

-6 935,60

(дата)

Оплата задолженности

64 827,60

(дата)

(дата)

14

365

64 827,60 х 14 / 365 х 20.5%

509,74 р.

-2 651,50

(дата)

Оплата задолженности

62 176,10

(дата)

(дата)

18

365

62 176,10 х 18 / 365 х 20.5%

628,57 р.

-6 959,62

(дата)

Оплата задолженности

55 216,48

(дата)

(дата)

12

365

55 216,48 х 12 / 365 х 20.5%

372,14 р.

-750,25

(дата)

Оплата задолженности

54 466,23

(дата)

(дата)

2
365

54 466,23 х 2 / 365 х 20.5%

61,18 р.

-2 651,50

(дата)

Оплата задолженности

51 814,73

(дата)

(дата)

16

365

51 814,73 х 16 / 365 х 20.5%

465,62 р.

-8 564,49

(дата)

Оплата задолженности

43 250,24

(дата)

(дата)

21

365

43 250,24 х 21 / 365 х 20.5%

510,12 р.

-2 651,50

(дата)

Оплата задолженности

40 598,74

(дата)

(дата)

7
365

40 598,74 х 7 / 365 х 20.5%

159,61 р.

-6 821,68

(дата)

Оплата задолженности

33 777,06

(дата)

(дата)

14

365

33 777,06 х 14 / 365 х 20.5%

265,59 р.

-8 750,08

(дата)

Оплата задолженности

25 026,98

(дата)

(дата)

1
365

25 026,98 х 1 / 365 х 20.5%

14,06 р.

-2 651,50

(дата)

Оплата задолженности

22 375,48

(дата)

(дата)

2
365

22 375,48 х 2 / 365 х 20.5%

25,13 р.

22 375,48

(дата)

(дата)

16

366

22 375,48 х 16 / 366 х 20.5%

200,52 р.

-7 792,98

(дата)

Оплата задолженности

14 582,50

(дата)

(дата)

15

366

14 582,50 х 15 / 366 х 20.5%

122,52 р.

-2 790,00

(дата)

Оплата задолженности

11 792,50

(дата)

(дата)

16

366

11 792,50 х 16 / 366 х 20.5%

105,68 р.

-11 792,50

(дата)

Оплата задолженности

0,00

(дата)

(дата)

0
366

0,00 х 0 / 366 х 20.5%

0,00 р.

Итого:

197 395,20

Учитывая, что истец в иске просит взыскать проценты в размере 196 508 руб. 40 коп., в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации требование иска подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах решение суда в части размера процентов, выводы которого в этой части не соответствуют обстоятельствам дела, подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

С учетом изложенного, при изменении решения в резолютивной части апелляционного определения надлежит указать период начисления процентов.

Решение суда в части размера расходов на оплату государственной пошлины подлежит изменению на основании ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с увеличением размера таких расходов до фактическим понесенных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2025 изменить, увеличив размер процентов до 196 508 руб. 40 коп. и указав период их начисления с (дата) по (дата), размер государственной пошлины до 6 895 руб. 50 коп., общую сумму взыскания до 203 403 руб. 90 коп.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.04.2026.

Председательствующий Протасова М. М.

судьи Воронин С. Н.

Мишенькина К. В.