Решение № 2-4821/2024 2-749/2025 2-749/2025(2-4821/2024;)~М-4450/2024 М-4450/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-4821/2024

Дело № 2- 749/2025

УИД 50RS0020-01-2024-007416-16


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» марта 2025г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правой Центр Лидер» к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правой Центр Лидер» (далее ООО ПКО «Правой Центр Лидер» обратилось в Коломенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Коломенского городского суда Московской области от 11.05.2022 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам № от 12.07.2019г. и № от 06.08.2016г., а также расходы по уплате государственно пошлины, а всего 742 109,72 руб.

С целью его принудительного исполнения выдан исполнительный документ- исполнительный лист ФС № от 17.06.2022г.

Исполнительный документ был предъявлен целью принудительного исполнения его требований в Коломенский РОСП ГУФССП России по Московской области, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.10.2022г.

В рамках дела в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер», в связи с заключенным договором уступки прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитным договорам, в связи с неисполнением условий которых, принято вышеуказанное судебное решение, о чем вынесено соответствующее определение суда от 19.02.2024.

За время ведения исполнительного производства службой судебных приставов с ответчика взысканы денежные средства в размере 14 045,77 руб. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена и составляет по состоянию на 04.12.2024г. в размере 728 063,95 руб.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда по делу, с ответчика подлежит взысканию (с учетом действовавшего с 31.03.2022г. по 01.10.20221г. моратория) установленные статьей 395 ГК РФ проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период 01.10.2022г. по 09.12.2024г., которые составляют 205 753 руб. 05 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» проценты за неправомерное удержание денежных средств за период 01.10.2022г. по 09.12.2024 в размере 205 753 руб. 05 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 173 руб.

Истец ООО ПКО «ФИО1» не направило в судебное заседание представителя, извещено надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя (л.д.33).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких- либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в суд не поступило, возражений в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ..

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.05.2022 г. Коломенским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам № от 12.07.2019г. и № от 06.08.2016г., а также расходы по уплате государственно пошлины, а всего взыскано 742 109,72 руб. (л.д. 11-15).

С целью его принудительного исполнения решения суда Коломенским городским судом выдан исполнительный документ- исполнительный лист ФС № от 17.06.2022г.

Исполнительный документ был предъявлен с целью принудительного исполнения его требований в Коломенский РОСП ГУФССП России по Московской области, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.10.2022г. (л.д.18).

Определением Коломенского городского суда Московской области от 19.02.2024 г., по указанному гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер»,в связи с заключенным договором уступки прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитным договорам, в связи с неисполнением условий которых, принято вышеуказанное судебное решение (л.д. 16-17).

Постановлением Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 23.04.2024г. произведена замена исполнительное производство №-ИП от 06.10.2022г. взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» (л.д.19).

Согласно сведениям Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, исполнительное производство №-ИП от 06.10.2022г. находится на исполнении, за время ведения исполнительного производства службой судебных приставов с ответчика удержаны денежные средства в размере 14 214,64 руб. Остаток долга по состоянию на 17.02.2025г. составляет в размере 727 895,08 руб.

В соответствии п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают в частности из судебного решения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13ГПК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными о предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных насте Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных РФ).

Согласно п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственно неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт I статьи 401 ГК РФ).

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда по делу, с ответчика подлежит взысканию (с учетом действовавшего с 31.03.2022г. по 01.10.20221г. моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497) установленные статьей 395 ГК РФ проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период 01.10.2022г. по 09.12.2024г., которые составляют 205 753 руб. 05 коп.

Расчет процентов представлен истцом (л.д. 9-10), проверен судом, является правильным, соответствует действующему законодательства, и принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7173 руб., подтвержденным представленным истцом платежным документом (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правой Центр Лидер» к ФИО4 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить.

Взыскать сФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правой Центр Лидер» проценты за неправомерное удержание денежных средств за период 01.10.2022г. по 09.12.2024 в размере 205 753 руб. 05 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 173 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «18» марта 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская