Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-356/2025

№ 2-356/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000263-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, посредством использования системы дистанционного обслуживания, путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов АО обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно п. 1 и п. 4 кредитного договора, Банком была представлена заемщику кредитная карта с изначальным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>, по ставкам <данные изъяты>.

Договор заключен посредством дистанционного банковского обслуживания, согласно ст. 428,434 ГК РФ, путем подписания и направления Банку Анкеты-Заявления на получение международной банковской карты.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику банковскую карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Истец пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы санкций. Таким образом, по состоянию на 03.10.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 529 913,95 руб., из которых 417 588,31 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг); 62 510,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 44 799,01 руб. – ссудная задолженность по перелимиту; 5 015,97 руб. – пени по просроченному основному долгу (10%).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 03.10.2024 г. (включительно) в размере 529 913,95 руб., из которых 417 588,31 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг); 62 510,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 44 799,01 руб. – ссудная задолженность по перелимиту; 5 015,97 руб. – пени по просроченному основному долгу (10%), расходы по оплате госпошлины 15 598,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации ответчика по месту жительства и пребывания, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п.1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что 04.10.2021 г. ответчиком в адрес Банка была подана подписанная анкета-заявление и получена банковская карта № 4150-4200-4214-7801 сроком действия до октября 2024 года, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

На основании данной анкеты-заявления, между сторонами посредством использования системы дистанционного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банком представлена заемщику кредитная карта с изначальным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>, по ставкам <данные изъяты>.

Исходя из индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользованием кредитом в следующие сроки и порядке: дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Договор заключен посредством дистанционного банковского обслуживания, согласно ст. 428,434 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора ФИО1 согласилась с условиями банка и приняла на себя обязательства по погашению задолженности, согласно условиям кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитная карта, что подтверждается распиской ответчика в получении карты.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, требование банка о досрочном погашении суммы кредита, процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, не исполнила.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.10.2024 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) сумма задолженности по договору составила 529 913,95 руб., из которых 417 588,31 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг); 62 510,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 44 799,01 руб. – ссудная задолженность по перелимиту; 5 015,97 руб. – пени по просроченному основному долгу (10%).

Исходя из указанных выше положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, полного или частичного погашения заявленной к взысканию суммы задолженности.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору кредитования, суд, в силу установленных выше обстоятельств, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Невыполнение условий договоров ответчиком, допустившим просрочку платежей, повлекшую образование задолженности, является существенным нарушением договорных обязательств, дающим истцу право требовать уплаты суммы задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере15 598,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.10.2024 г. включительно в сумме 529 913,95 руб., из которых 417 588,31 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг); 62 510,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 44 799,01 руб. – ссудная задолженность по перелимиту; 5 015,97 руб. – пени по просроченному основному долгу (10%), также расходы по оплате госпошлины 15 598,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04.04.2025 года.

Судья Н.Г. Рабдаева