Решение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1554/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Новомосковск, в котором просил признать за ней право собственности на гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории садового участка 1а коллективного - садоводческого товарищества <данные изъяты> г.Новомосковска Тульской области, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указала, что ее мужу ФИО3 при жизни принадлежал спорный гараж. При жизни ФИО3 все свое имущество завещал ей. Она является единственным наследником после смерти мужа. Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности на гараж не было своевременно оформлено, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО5 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом не явилась. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица ООО «ПромЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, позицию третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района от 20 апреля 1995 г. № 169 ФИО3 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в собственность бесплатно из земель коллективного садоводческого товарищества <данные изъяты> для коллективного садоводства и огородничества, в связи с восстановлением его в членстве садоводства, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению главы администрации МО г.Новомосковск от 16 июня 1997 г. № 1297 ФИО3 разрешено строительство гаража на принадлежащем ему садовом участке № коллективного садоводческого товарищества <данные изъяты> на месте существующего сарая.

Из акта об отводе земельного участка следует, что представитель Управления архитектуры и градостроительства ФИО7 произвел отвод земельного участка в натуре ФИО3 для строительства гаража, расположенного в районе садового участка № <данные изъяты>.

Согласно плану земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м из них: в собственности ФИО3 – <данные изъяты> кв.м, дополнительно предоставлено <данные изъяты> кв.м.

Из карточки учета строений и сооружений, гаража расположенного на территории садового участка <данные изъяты> следует, что площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ председателем Новомосковского райкомзема Тульской области ФИО11 ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ограничением в использовании участка указан запрет строительства зданий и сооружений свыше двух этажей. Участок обременен правами других лиц производить ремонтные работы (<данные изъяты>).

Постановлением главы МО г.Новомосковск и Новомосковский район от 9 июня 2000 г. № 1443 ФИО3 предоставлено в дополнительную собственность бесплатно часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по смежеству с участком № для коллективного садоводства. Общая площадь земельного участка, находящегося в собственности у ФИО3 считается равной <данные изъяты> кв.м.

Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства, гараж находится в границах земельного участка № КСТ <данные изъяты>.

Спорный гараж построен на основании постановления главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района от 16 июля 1997 №1297 «О разрешении ФИО3 строительства гаража на садовом участке № КСТ <данные изъяты>

Из регистрационного удостоверение на строительство следует, что спорный гараж зарегистрирован за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни оставил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе все принадлежащие ему на праве собственности доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1

Из материалов наследственного дела №, подтверждающих факт принятия наследства и круг наследников, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. В установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах следует, что права на спорный гараж не зарегистрированы. Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, на территории садового участка № коллективного-садоводческого товарищества <данные изъяты> имеет кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Размещение гаража согласовано в ПО НЭС филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Гараж находится за пределами охранной зоны ВЛ <данные изъяты> кВ <данные изъяты>.

Учитывая, что гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, учтено ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», документы о выделении земельного участка никем не оспорены и недействительными не признаны, требования о сносе гаража не заявлены, суд считает, что спорный гараж, принадлежал наследодателю до его смерти и подлежал включению в состав наследственной массы.

Поскольку истец является наследником, принявшим наследство одним из способов, установленным законом, его требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, на территории садового участка <данные изъяты> коллективно-садоводческого товарищества <данные изъяты> имеет кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить в отдел по Новомосковскому району и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 г.

Председательствующий