Решение № 2-2285/2025 2-2285/2025~М-1843/2025 М-1843/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2285/2025

72RS0019-01-2025-002677-75

№ 2-2285/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО ТБанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

Требования мотивированы тем, что 24.04.2019 г. между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты <***> (далее - Договор). Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по основному долгу Умершего перед Банком составляет 67 025,30 рублей, которые истце просит взыскать с наследников, а так же расходы по госпошлине.

В качестве ответчика привлечена супруга заемщика ФИО2.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала. На подготовке к судебному заседанию пояснила, что вероятнее всего денежные переводы осуществлены мошенниками посредством бывшей симкарты супруга. Ее супруг не пользовался картой с 2020 года, позвонил в Банк и закрыл карту. Карта была активирована в январе 2025 года, тогда, когда уже супруг лежал в больнице, а его симкарта была закрыта в офисе МТС. В настоящее время они обратились в полицию, т.к. ее супруг никакие переводы в январе 205 года не делал и в <данные изъяты> уже умер.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела (выписке по движению средств) следует, что операции все прекращены в июне 2020 года, и возобновлены с 21.01.025 года посредством внутренних переводов (л.д.11).

По состоянию на 12.06.2020 и на 13.02.2024 долг 0 рублей (л.д.13).

Из выписки из медицинской карты и истории болезни следует, что ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>.

Абонентский номер телефона, которым он пользовался (№) закрыт ПАО МТС 01.01.2025, что подтверждается справкой ПАО МТС.

Согласно сведениям ИФНС впервые счет в ТБанке открыт 25.01.2025.

Учитывая, что наследуются только долги наследодателя существующие на момент смерти (на день открытия наследства), в январе 2025 года ФИО1 не оформлял займ ввиду состояния здоровья, его номер телефона был закрыт ПАО МТС, т.е. займ он не получал, какие-либо переводы не осуществлял, все операции проведены неизвестным лицом, следовательно, на момент смерти долга перед Банком не имел, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Поскольку в иске отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» (ИНН №) АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за счет наследственного имущества ФИО1 (к наследнику ФИО2), возмещении судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2025 года.