Приговор № 1-93/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-93/2026

УИД 89RS0<суммы изъяты>-22

Уголовное дело <суммы изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 марта 2026 г.

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Отпущенниковой В.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего пятерых малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории <адрес> ФИО1 ЯНАО, совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В нарушении ст.ст. 4, 14, 23-25, 40, 41 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», дд.мм.гггг около 22 часов 45 минут, ФИО2,находясь в <адрес> ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего немедицинского потребления, без цели сбыта. В указанное время, ФИО2 при используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> imei1: <суммы изъяты>, imei2: <суммы изъяты>, через приложение для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты> заказал в интернет магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» у неустановленного лица, наркотическое средство. Оплатив стоимость заказанного наркотического средства в сумме <данные изъяты>, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» с банковской карты <данные изъяты><суммы изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> открытой на иное лицо, получил сведения с адресом тайника-«закладки».

дд.мм.гггг около 19 часов 00 минут, ФИО2 прибыл на указанный участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный на расстоянии около <адрес>, где около 20 часов 30 минут дд.мм.гггг, в снежном покрове у основания ствола сырорастущего дерева, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, забрал два изоляционных свертка, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,8966 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.ггггг. <суммы изъяты> (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Затем ФИО2 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть убрал во внутренний левый карман надетой на нем куртки и стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

дд.мм.гггг около 20 часов 50 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около <адрес><адрес> и доставлен в ДЧ ОМВД России по г. ФИО1, где в ходе личного досмотра у последнего во внутреннем левом кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток в полимерной пленке, с находящимся внутри веществом (объект <суммы изъяты>) массой 0,8712 г и сверток в изоляционной ленте синего цвета, с находящимся внутри веществом (объект <суммы изъяты>) массой 2,0254 г, всего общей массой 2,8966 г, которое согласно заключению эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (с изменениями и дополнениями, действующие на момент проведения экспертизы), которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 2,8966 г, что образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>), Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (л.д. 103-108, 155-157) следует, что, дд.мм.гггг около 22 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенного в 150 метрах от территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, он решил употребить наркотическое средство мефедрон. Для этого, он, дд.мм.гггг около 22 часов 45 минут, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты> через приложение «<данные изъяты> используя имя пользователя «<данные изъяты>», в ходе электронной переписки заказал в интернет магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» у неизвестного ему лица, наркотическое средство мефедрон и произвел оплату его стоимости в сумме <данные изъяты>, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» с банковской карты <данные изъяты>» <суммы изъяты>, открытой на имя Свидетель №4 Получив в мессенджере «<данные изъяты> сведения с адресом тайника-«закладки» с наркотическим средством, в связи с занятостью на работе, только дд.мм.гггг около 19 часов 00 минут, он прибыл на участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный на расстоянии около <адрес><адрес><адрес>, где около 20 часов 30 минут дд.мм.гггг, в снежном покрове у основания ствола дерева, забрал два изоляционных свертка, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон.

После этого, дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, он, употребив часть наркотического вещества мефедрон назально, часть рассыпав, оставшуюся часть пересыпал в пакетик из под-сигарет, второй сверток с наркотическим средством в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого также находилось наркотическое вещество мефедрон, убрал оба во внутренний левый карман надетой на нем куртки, и пошел вдоль трассы, чтобы поймать попутный автомобиль. Однако, дд.мм.гггг около 20 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции около <адрес><адрес>. Будучи доставленным в отдел полиции, в ходе личного досмотра у него запрещенные вещества были изъяты.

В содеянном раскаивается.

Ранее данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО2, подтвердив ранее данные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 129-136).

Согласно заключению эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д. 60-65), ФИО2, в настоящее время и на момент инкриминируемого ему деяния, психическими расстройствами, в том числе временным психическим расстройством или слабоумием, не страдал и не страдает, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании. <данные изъяты>

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 84-87), Свидетель №1 (л.д. 81-83), Свидетель №3 (л.д.88-90), ФИО6 (л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из аналогичных показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО7 следует, что они проходят службу в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. ФИО1.

дд.мм.гггг находясь на маршруте патрулирования «<данные изъяты> в 20 часов 50 минут в районе <адрес>, был выявлен подозрительный гражданин.

Подъехав к гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, гражданин попытался засунуть руку в левый внутренний карман надетой на нем куртки, начал вести себя нервно, в связи с чем, чтобы пресечь его действия, согласно ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила и специальные средства — наручники.

В дальнейшем задержанный ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. ФИО1, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес><адрес>, для производства личного досмотра гр. ФИО2

дд.мм.гггг в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут в комнате по разбору с доставленными ДЧ ОМВД России по городу ФИО1, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято:

- в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>»; сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и полимерный пакет внутри которого находилось вещество белого цвета с бежевым оттенком;

- произведен срез внутреннего левого кармана куртки надетой на ФИО2;

- смывы с ладоней правой и левой рук ФИО2, на марлевые тампоны, обозначенные как «П» - правая рука, «Л» - левая рука и «К» - контрольный смыв. Все было упаковано в отдельные пакеты, составлен протокол, все участвующие лица расписались. Замечаний ни о кого не поступало.

Свидетель Свидетель №3 рассказал о своем участии в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, засвидетельствовав ход и результаты такового, а также верность составления протокола и его соответствие ходу и результатам проведенного досмотра.

Свидетеля Свидетель №4 пояснила, что передала свою виртуальную банковскую карту банка <данные изъяты><суммы изъяты> ФИО2, по его просьбе, так как из-за имеющейся у ФИО2 задолженности по алиментным обязательствам, арестованы банковские счета, в связи с чем, открыть на свое имя банковскую карту он не может.

О том, что ФИО2 использовал данную банковскую карту для приобретения наркотического средства в феврале 2026 года, она не знала, ФИО2 ей об этом не рассказывал.

Кроме того вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами и иными документами:

- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по г. ФИО1 от дд.мм.гггг (КУСП <суммы изъяты> от дд.мм.гггг) и полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г. ФИО1 об обнаружении признаков преступления Свидетель №2 (КУСП <суммы изъяты> от дд.мм.гггг) согласно которому дд.мм.гггг в 20:56 поступило сообщение от ППС ФИО15, о том, что возле <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО2, дд.мм.гггг г.р. (л.д. 12, 13);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого дд.мм.гггг в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут в комнате по разбору с доставленными ОМВД России по г. ФИО1, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> ФИО1, <адрес>, во внутреннем левом кармане куртки ФИО2, были обнаружены и изъяты:

- в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>» абонентский номер +<суммы изъяты>; сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и полимерный пакет внутри которого находилось вещество белого цвета с бежевым оттенком;

- срез внутреннего левого кармана куртки надетой на ФИО2;

- смывы с ладоней правой и левой рук ФИО2, на марлевые тампоны, обозначенные как «П» - правая рука, «Л» - левая рука и «К» - контрольный смыв (л.д. 16);

- справкой от дд.мм.гггг, согласно которой по результатам освидетельствования испытуемого ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 29);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг и справкой о результатах химико-токсикологических исследований <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которым в моче ФИО2 обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), эфедрин, тетрагидроканнабинол (л.д. 30, 31);

- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому представленное вещество массой: объект <суммы изъяты> – 0,8712 г, объект <суммы изъяты> – 2,0254 г содержит в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N? 681 (с изменениями и дополнениями, действующие на момент проведения экспертизы) (л.д.38-40 );

- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому на поверхности левого внутреннего кармана куртки (объект <суммы изъяты>), в пределах чувствительности примененного метода, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №? 681 (с изменениями и дополнениями, действующие на момент проведения экспертизы) (л.д. 48-51);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у старшего специалиста ОТО ОМВД России по г. ФИО1 Н.С., были изъяты: наркотические средства (объект <суммы изъяты> остаточной массой после производства экспертизы 0,8495г., объект <суммы изъяты> остаточной массой после производства экспертизы 2,0032г); смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук ФИО2 изъятых на марлевые тампоны; срез внутреннего левого кармана куртки ФИО2, изъятых дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 67-68, 69-71), которые дд.мм.гггг были осмотрены (л.д. 72-75), признаны вещественными доказательствами (л.д. 76-77, 78-79,80);

- протоколом осмотра от дд.мм.гггг, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1: <суммы изъяты>, imei2: <суммы изъяты>, в корпусе черного цвета. в котором имеется предложение <данные изъяты>», а также мобильное приложение «<данные изъяты>», при просмотре которого, имеются следующие реквизиты виртуальной банковской карты «номер карты <суммы изъяты>, действует до <суммы изъяты>, код <суммы изъяты>, наименование «<данные изъяты>» платежной системы <данные изъяты>, при осмотре раздела «История операций», обнаружена транзакция перевода от дд.мм.гггг время 22:48, сумма — <данные изъяты>., перевод по номеру телефона <суммы изъяты>, банк получателя <данные изъяты>, статус — выполнено. В ходе осмотра, получена квитанция по переводу денежных средств.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 подтвердил оплату по данной банковской карте наркотического средства, которое у него было изъято.

Также обнаружена переписка с магазином по продаже наркотических средств <данные изъяты>» с указанием категории заказа, а также координатами наркотического средства. В папке «Галерея», обнаружена фотография в разделе «<данные изъяты>» с изображением местности с растительностью, на снежном покрове имеется изображение красной стрелки, в нижнем левом углу имеются географические координаты: <адрес> (л.д. 111-123). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 124-125, 126-127, 128).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается. Доказательства, исследованные судом и приведенные в описательной части приговора, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными. Нарушения методики проведения исследований судом не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям закона в полном объеме.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, вещество массой 2,8966 г, содержит в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (с изменениями и дополнениями, действующие на момент проведения экспертизы).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», количество наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,8966 г образует крупный размер наркотических средств.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка, задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, его личным досмотром.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании в полном объеме нашел подтверждение квалифицирующий признак по преступлению «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку время и обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств, в обвинении подробно описаны, подсудимый подтвердил данный факт в своих показаниях и таковой не оспаривал.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» также установлен как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние и совершал описанные действия умышленно. Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал, поэтому суд считает установленным наличие у ФИО2 умысла на незаконное хранение наркотических средств. При этом суд учитывает, что по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Вместе с тем, суд считает установленным, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством непосредственно после обнаружения, а также иным способом вплоть до задержания виду прошествии значительного количества времени, что подтвердил в показаниях сам подсудимый, указав, что после получения наркотического средства, часть употребил назально, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе вплоть до задержания

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе, в соответствии с которыми подсудимый социально обустроен, имеет постоянное место жительства, по месту проживания и работы характеризуется исключительно положительно, трудоустроен.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, предоставления доступа к своему телефону, способствовавших расследованию уголовного дела, а также в ходе проверки показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы как единственное, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотических средств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

С учетом выводов заключения эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д. 60-65), суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО9 за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в регрессном порядке. Обстоятельств, позволяющих признать его имущественно несостоятельным, судом не установлено. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения денежных средств в будущем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: <суммы изъяты>, IMEI2: <суммы изъяты>, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> с абонентским номером +<суммы изъяты>, для заказа, оплаты и отыскания наркотического средства, то есть использовал для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО2 указанный сотовый телефон, как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в регрессном порядке в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2,8527 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО1 (л.д. 76-77, 78-79, 80) – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки;

смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук ФИО2 изъятых на марлевые тампоны, срез внутреннего левого кармана куртки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО1 (л.д. 76-77, 78-79, 80) – уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: <суммы изъяты>, IMEI2: <суммы изъяты>, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> с абонентским номером +<суммы изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО1 (л.д.124-125, 126-127, 128) – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Окружной суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кайгародова Ю.Е.