Решение № 2А-1389/2021 2А-1389/2021~М-1087/2021 М-1087/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1389/2021

Дело № 2а-1389/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002031-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю данного отделения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений указанного судебного пристава-исполнителя и начальника названного отделения ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением (с учетом его последующего уточнения) к указанным административным ответчикам о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов (далее – ОСП) Ленинского района г. Барнаула ФИО2 от +++ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в <данные изъяты>, вынесенного в рамках исполнительного производства № ..., и постановления начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3 от +++ (месяц указан с учетом последующего исправления описки) об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в производстве ОСП Ленинского района г. Барнаула находится исполнительное производство № ..., возбужденное +++ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного +++ Центральным районным судом г. Барнаула. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем названного ОСП ФИО2 вынесено и направлено его работодателю постановление от +++ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым с его заработной платы ежемесячно производятся удержания. Также работодателем ежемесячно производятся удержания алиментов в отношении его двух несовершеннолетних детей. Общая сумма удержаний работодателем из его заработной платы составляет 50 %. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от +++ наложен арест на его денежные средства, находящиеся на его счетах, открытых в <данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным, не соответствующим части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), нарушающим его права, свободы и законные интересы, поскольку в результате данного постановления с него ежемесячно удерживается более 50 % заработной платы. В этой связи он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями и ходатайствами о снятии ареста с его зарплатного счета, однако судебным приставом-исполнителем во всех случаях вынесены постановления об отказе в их удовлетворении. Последнее постановление обжаловано в порядке подчиненности начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3, которой постановлением от +++ (постановлением от +++ дата вынесения постановления исправлена на +++) ему отказано в удовлетворении жалобы. С данным постановлением он не согласен, полагая, что судебный пристав-исполнитель, направив работодателю постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 %, уже выполнил требования закона. Полагает, что повторное удержание денежных средств с его расчетного счета выходит за рамки максимально возможного удержания денежных средств.

В ходе рассмотрения административного дела от представителя административного истца в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления в части оспаривания указанного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 от +++, обосновывая его пропуск неоднократными обращениями к судебному приставу-исполнителю с просьбами в решении вопроса о снятии ареста со счета, а также разъездным характером работы в ОАО «РЖД» и нахождением в отпусках.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве административных ответчиков начальник ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц – взыскатель по исполнительному производству, а также алиментных платежей ФИО4 и взыскатель алиментных платежей Е..

От административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 в суд поступили письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать, указывая, что в ходе исполнительного производства № ... в целях обеспечения исполнения исполнительного документа ею в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве наложен арест на денежные средства должника ФИО1. На обращения последнего о снятии ареста с банковского счета ею вынесены постановления об отказе в их удовлетворении, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 21 февраля 2021 года № 12-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 июня 2020 года, в Закон об исполнительном производстве внесены изменения, согласно которым на работодателя и банки возложена обязанность по соблюдению требований части 4 статьи 99 и статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

От представителя административного ответчика - начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3 по доверенности ФИО5 в суд также поступили письменные возражения на административное исковое заявление, по содержанию в целом аналогичному возражениям судебного пристава-исполнителя ФИО2.

В судебное заседание участвующие по делу лица, за исключением заинтересованного лица Е., не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, участие сторон по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело при имеющейся явке.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, выслушав заинтересованное лицо Е., поддержавшую административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу статьи 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оспариваемое по настоящему делу постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынесено +++, копия постановления направлена в адрес ФИО1 простой письменной корреспонденцией, сведений о получении последний данной копии не имеется. Вместе с тем из обращения ФИО1 на имя судебного пристав-исполнителя от +++, поступившего в ОСП Ленинского района г. Барнаула +++, следует, что о данном постановлении ему стало известно не позднее +++. С требованием о признании незаконным данного постановления ФИО1 к вышестоящему должностному лицу не обращался, в суд с настоящим административным иском обратился путем подачи уточненного административного искового заявления через своего представителя только +++.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с данным административным исковым требованием.

Доводы административного истца о его неоднократных обращениях с заявлениями и ходатайствами к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста с его расчетного счета и возврате денежных средств, поданных, в том числе, с интервалом, превышающим десятидневный срок со дня получения предыдущего ответа, в частности ответ на обращение от +++ получен +++, при этом последующее обращение подано только +++, его разъездным характером его работы и нахождением в отпусках, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока обращения в суд с названным требованием.

Копия оспариваемого постановления начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3 от +++ получена ФИО1 +++. Административное исковое заявление подано в суд посредством почтового отправления +++, что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с данным административным исковым требованием.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 2 статьи 4 и части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов административного дела следует, что +++ в ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании заявления взыскателя Ю. и предъявленного ею к исполнению исполнительного листа <данные изъяты>, выданного +++ Центральным районным судом г. Барнаула, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании задолженности в пользу Ю. в сумме 415 009,72 руб..

В рамках исполнительного производства +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено на исполнение по месту работы ФИО1 в <данные изъяты>.

Во исполнение данного постановления, а также исполнительного листа <данные изъяты>, выданного +++ мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула, о взыскании с ФИО1 в пользу Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в размере ... доли всех видов заработка и иных доходов и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района от 18 апреля 2019 года ... о взыскании с ФИО1 в пользу Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. в размере ... доли всех видов заработка и иных доходов, с ФИО1 по месту его работы <данные изъяты> ежемесячно удерживается 50 % заработной платы.

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>.

Во исполнение данного постановления указанным банком, начиная с +++, с расчетного счета ФИО1 при поступлении на него денежных средств с кодом дохода «1» (заработная плата) банком (в случае, если денежные средства ФИО1 незамедлительно не были переведены на счет иного лица) производилось их удержание в размере 50 %.

+++ в ОСП Ленинского района г. Барнаула зарегистрирована жалоба ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от +++ об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с расчетного счета ФИО1, открытого в <данные изъяты>, на который происходит зачисление заработной платы.

По результатам рассмотрения жалобы начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3 +++ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в обоснование которого указано, что с 01 июня 2020 года на банки возложена обязанность по соблюдении требований части 4 статьи 99 и статьи 101 Закона об исполнительном производстве, правовые основания для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от +++ и от +++ отсутствуют.

На основании статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3). Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (часть 4).

Федеральным законом от 21 февраля 2019 года № 12-ФЗ в Закон об исполнительном производстве внесены изменения, связанные, в частности, с порядком осуществления банком удержаний денежных средств с расчетных счетов должника на основании исполнительных документов при перечислении денежных средств лицами, выплачивающими должнику заработную плату. Изменения вступили в законную силу с 01 июня 2020 года.

Так, согласно статье 98 Закона об исполнительно производстве при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (часть 2). Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (часть 3).

В силу статьи 70 Закона об исполнительном производстве наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание (часть 1). Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2). Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (часть 4.1). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5). Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (часть 5.1). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2).

В соответствии со статьей 81 Закона об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию (часть 1). Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету (часть 3). Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (часть 3.1).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом указанных требований Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, из указанных нормативных положений следует, что банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах. Лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации за непроведение такого расчета.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года (позиция № 15).

Вместе с тем выяснение обстоятельства о том, было ли сообщено работодателем ФИО1 либо самим ФИО1 в банк сведений о произведенных работодателем удержаниях по иным исполнительным документам до перечисления заработной платы в банк, направлено на установление лица, виновного в возможных убытках ФИО1, что носит гражданско-правовой характер и не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности вынесенного +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в <данные изъяты>, а также о незаконности вынесенного +++ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3 постановления об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Совокупность названных условий по настоящему делу не установлена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2 от +++ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в <данные изъяты>, отказать.

Административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года