Решение № 2-2132/2017 2-2132/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2132/2017

Дело № 2-2132/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» обратилось в суд с иском к Д.С.ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в возврат госпошлины.

В обоснование требований указано, что заочным решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ...» было признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе инвентаризации принятых активов ...» был выявлен факт перечисления на счет Д.С.ФИО1 необоснованных денежных средств, в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, возникла необходимость во взыскании в пользу ...» денежных средств в размере 500 000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» на судебное заседание представил уточненные исковые требования, а именно просил взыскать в ответчика неосновательное обогащение в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157147 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая по ключевой ставке ЦБ РФ, госпошлину в размере 8200 руб. 01коп.

ФИО3ФИО1 на судебное заседание не явился, вернулся конверт с истекшим сроком хранения.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих обязательства из неосновательного обогащения, при рассмотрении дел данной категории следует определять круг юридически значимых обстоятельств, таких как: приобретение или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Также при рассмотрении дел данной категории следует определять, подлежит ли возврату имущество как неосновательное обогащение.

На судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено : признать несостоятельным (банкротом) ОАО КБ «... Открыть в отношении ...» конкурсное производство сроком на один год.

Возложить функции конкурсного управляющего ...» на Государственную корпорацию «...». Прекратить полномочия временной администрации должника, иных его органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам до исполнения обязательств.

Обязать временную администрацию должника ...» в течении трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей конкурному управляющему ГК «...».

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке ст.28,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и ст.50.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Конкурсному управляющему в срок до 01.12.2014г. предоставить отчет о проведении процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие, изложенные в отчете сведения (л.д.8-9).

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «... был выявлен факт перечисления на счет Д.С.ФИО1 необоснованных денежных средств, в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-28.11.2013г.(л.д.5)

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в сумме 500 000 руб.

Разрешая спор, установив, что приобретение денежных средств ответчиком произошло за счет истца без установленных законом или договором оснований, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возмещению.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, согласно представленному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157147 руб.78 коп. (л.д. 40-41). Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая по ключевой ставке ЦБ РФ.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет суду не представил, как и не представил свои возражения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.01 коп. (л.д.3-4).

На основании изложенного и ст.15,395,1102,1107 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества ...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157147 (сто пятьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей 78 коп., в возврат госпошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая по ключевой ставке ЦБ РФ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

...

...

...

...