Решение № 2А-3682/2021 2А-3682/2021~М-1352/2021 М-1352/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 9А-2166/2020~М-7400/2020

Дело № 2а-3682/21 08 июля 2021 года

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд с территории РФ

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд с территории РФ

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 19.12.2019 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На основании постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, она составляет 138000 рублей. Данное исполнительное производство возбуждено на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 20.10.2019 года.

Представитель административного истца в суд явилась, заявление поддерживает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен судебной повесткой по месту его регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы:

19.12.2019 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 9-11).

На основании постановления судебного пристава от 16.01.2020 года о расчете задолженности по алиментам, она составляет 138000 рублей (л.д. 12).

Данное исполнительное производство возбуждено на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 20.10.2019 года (л.д. 15-16).

Материалами исполнительного производства установлено, что ответчик не производит погашение задолженности по алиментам, однако судебный пристав не вправе рассматривать вопрос о временном ограничении на выезд для должника, если исполнительное производство было возбуждено на основании нотариального соглашения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как указано в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе, согласно п. 15 ч. 1 указанной правовой нормы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 206-ФЗ) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона "Об исполнительном производстве" применение такой меры принудительного исполнения как временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации допускается, если сумма задолженности по такому исполнительному документу составляет 30 000 рублей и более.

Предметом взыскания является задолженность по алиментам на сумму более 30000 рублей, а потому в отношении должника может быть установлено ограничение на выезд.

Таким образом иск ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд с территории РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд с территории РФ до момента погашения задолженности по алиментам в порядке исполнительного производства 214796/19/78024-ИП.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.