Апелляционное определение № 33-8751/2026 Ж-8534/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья: фио Гр.дело № 33-8751/26

Гр.дело № 2-5453/25

УИД 77RS0023-02-2025-003887-35


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Кискиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 02 октября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении места захоронения, факта свойственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение – отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», в котором, уточнив заявленные требования, просила признать местом захоронения урны с прахом фио, скончавшегося 09.07.1977, в могиле его отца фио, скончавшегося 13.09.1980, находящейся на участке № 287 Хованского (Северного) кладбища, обязать ответчика внести соответствующие изменения в архивные документы кладбища; установит факт свойственных отношений для целей перерегистрации ответственности за захоронение, а именно, что фио приходился истцу деверем (родным братом ее покойного супруга); обязать ответчика произвести на имя истца регистрацию ответственности за захоронение фио в родственном захоронении с внесением этого факта в паспорт захоронения и в архивные документы кладбища.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ГБУ адрес «Ритуал» не явился, извещен посредством направления судебного извещения почтовым отправлением, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

Согласно п. 3.6 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок и содержание надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывала, что она является ответственным лицом за захоронения фио, умершего 13.09.1980, фио, скончавшейся 23.02.1982, фио (супруг истца), скончавшегося 12.07.2018, захороненных на участке № 287 Хованского кладбища. На этом же участке также фактически захоронена урна с прахом брата супруга истца - фио, скончавшегося 09.07.1977. Изначально фио была захоронен на участке № 13 Хованского кладбища, ответственным за его захоронение являлся супруг истца - фио с которым истец состояла в браке с 1984 года, и с данного момента на участке № 287 Хованского кладбища всегда было три таблички с захоронениями фио, фио и фио фио супруга истцу известно о том, что фио перезахоронил урну с прахом брата фио в могилу отца на 287 участке кладбища. Истец обратилась в администрацию кладбища с целью установки памятника, однако в архивных документах кладбища отсутствуют сведения о перезахоронении фио

Проверяя доводы истца, судом установлено, что в соответствии с архивной выпиской Хованского (Центрального) кладбища на участке № 13 имеется одна могила, в которой захоронен фио, ск. 09.07.1977, рег. № 9281. Ответственным лицом за захоронение указан фио

Также на участке № ЗИ/122/287/0139 Хованского (Северного) кладбища имеется две могилы, в которых захоронены: В первой могиле: - фио, ск. 13.09.1980, рег. № 12472; Во второй могиле: - фио, ск. 23.02.1982, рег. № 2160; - фио, ск. 12.07.2018, рег. № 1376.

Ответственным лицом за данные захоронения является истец ФИО1

фиоА и фио состояли в браке с 07.03.1984.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт перезахоронения урны фио в могилу фио на участке № 287 Хованского кладбища, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил спор на основании норм права подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

В апелляционной жалобе заявитель излагает обстоятельства дела и основания иска, приводит цитирование выводов суда и выражает несогласие с ними, ссылаясь на то, что со слов супруга ей известно о том, что фио перезахоронил урну с прахом брата фио в могилу отца на 287 адрес кладбища, на месте захоронений на участке № 287 всегда стояла табличка с именем захороненного фио, при захоронении супруга в могилу матери урны с останками без установления факта захоронения которого истец лишена возможности оформить установку памятника, в суд было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о перезахоронении урны с прахом фио в могилу фио

Изложенные доводы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела не были представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие указанные ею обстоятельства.

Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания (далее - Правила).

Согласно п. 2.12 Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

В соответствии с ГОСТ 32609-2014 "Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 551-ст) под лицом, ответственным за место захоронения, понимается лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним (пункт 2.1.15); удостоверение о захоронении представляет собой документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения (пункт 2.2.4).

Согласно п. 2.1 Правил удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в Единой автоматизированной системе похоронной отрасли (далее - ЕАС "Ритуал") и в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

В силу п. 2.20 Правил захоронения в родственную нишу других урн производятся по письменному заявлению лица, ответственного за захоронение, только с разрешения администрации городского кладбища или крематория с внесением соответствующей информации в ЕАС "Ритуал" и в книгу регистрации (учета) захоронений.

Тогда как верно установлено судом, следует из отзыва стороны ответчика и не опровергнуто истцом в соответствии с приведенными положениями Правил перезахоронение урны с прахом фио в родственную могилу № 287 Хованского кладбища не нашло своего документального подтверждения в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 судом верно было отмечено, что сама истец не присутствовала при перезахоронении урны, о данном факте ей известно только со слов супруга. Тогда как согласно архивным документам кладбища фио захоронен на участке № 13 Хованского (Центрального) кладбища, а факт установки таблички с его именем на участке № 287 кладбища не подтверждает достоверно факт захоронения фио в одной могиле со фио

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом верно установлены обстоятельства по делу, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 02 октября 2025 года оставить без изменения. апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.04.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: