Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № 2-106/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать завещание действительным, указав, что хх.хх.хххх умерла К.Т.Г., от имени которой при жизни было составлено завещание. Согласно данному завещанию принадлежащие К.Т.Г. вклады она завещала истцу ФИО1.

Завещание было составлено и удостоверено хх.хх.хххх главой В.с.С.р. Т.о. М.Л.Е и зарегистрировано в реестре за х. После смерти К.Т.Г. в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Сосновского района Тамбовской области А.Е.Ю. по вопросу принятия наследства. Нотариусом истцу ФИО1 был дан отказ, так как вышеуказанное завещание составлено с нарушением порядка удостоверения завещаний и удостоверительная надпись на завещании не соответствует форме №23 форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и нотариальных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 года №99, а именно: не отражено кем подписано завещание и разъяснена ли завещателю ст.1149 ГК РФ о правах нетрудоспособных наследников. Данные обстоятельства не позволяют истцу реализовать свои права наследника, в связи с чем просит суд признать его действительным.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит признать завещание К.Т.Г. от хх.хх.хххх, удостоверенное главой В.с.С.р. Т.о., действительным.

Представитель ответчика - администрации Верхнеярославского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от главы сельсовета ФИО2 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна и не возражает против их удовлетворения. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ одним из оснований наследования признается наследование по завещанию.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу статей 1124 и 1125 ГК РФ завещание составляется в письменной форме и удостоверяется нотариусом, либо лицом, имеющим соответствующие полномочия в силу закона.

Согласно п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Из статей 1131, 1119 ГК РФ следует - при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание), либо независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В завещании должны быть указаны место и дата его составления и удостоверения. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Нотариус устанавливает личность и дееспособность завещателя, а так же разъясняет ему содержание ст. 1149 ГК РФ. Исполнение названных требований закона отражается в удостоверительной надписи, форма которой устанавливается Министерством юстиции РФ.

Как отмечается в Методических рекомендацияхпо удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания* (заг.)(утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты)(Протокол N04/04 от 1-2 июля 2004г.) Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п.3 ст.1125 ГК РФ, ч. 1 ст.44 Основ) в целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В п.3 ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 06 октября 2003г. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" содержится общая норма, наделяющая органы местного самоуправления поселения правом совершения нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх умерла К.Т.Г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации З.р. Т.о. хх.хх.хххх, и о чем того же числа составлена запись акта о смерти х (л.д.5).

При жизни от имени К.Т.Г. было составлено завещание. Согласно данному завещанию все свои вклады она завещала ФИО1 (л.д.4).

Завещание было составлено и удостоверено хх.хх.хххх главой администрации В.с.С.р. Т.о. М.Л.Е. После смерти К.Т.Г. в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Сосновского района Тамбовской области А.Е.Ю. по вопросу принятия наследства. Нотариусом было разъяснено, что спорное завещание не может быть принято как основание выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду нарушения порядка его удостоверения, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на его основании будет отказано (л.д.6).

Данное завещание действительно было составлено и удостоверено хх.хх.хххх главой В.с.С.р. Т.о. М.Л.Е. Текст завещания набран с помощью технического средства - компьютера и распечатан на принтере.

Текст завещания содержит указание на то, что завещание записано главой сельсовета М.Л.Е со слов К.Т.Г., составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых выдан завещателю К.Т.Г., второй хранится в администрации В.с.С.р. Т.о.. Настоящее завещание до его подписания полностью прочитано завещателем. В завещании имеется графа подпись, которая содержит роспись и расшифровку с указанием фамилии, имени, отчества К.Т.Г., выполненную от руки.

То есть, у суда нет сомнений, что спорное завещание подписано именно К.Т.Г..

При удостоверении завещания в обязанности нотариуса входит разъяснение завещателю правил ст.1149 ГК. Однако следует иметь в виду, что функции нотариуса либо органа, выполняющего его функции в соответствии с законом, в данном направлении ограничиваются именно разъяснениями нормы права.

Несмотря на то, что при удостоверении завещания органом местного самоуправления нарушены требования п.6 ст.1125 ГК, в соответствии с которым он обязан был разъяснить завещателю содержание ст.1149 ГК и сделать об этом на завещании соответствующую надпись, ничтожности завещания такое нарушение повлечь не может. Следует иметь в виду, что правила, установленные ст.1149 ГК, объективно существуют и не зависят от воли завещателя. Если незнание им указанных правил не отразилось на существе его волеизъявления в отношении принадлежащего ему имущества, признать такое завещание недействительным нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что завещание, составленное К.Т.Г. хх.хх.хххх в пользу истца ФИО1, в целом соответствует требованиям действующего законодательства. Воля завещателя выражена в полном объеме и правильно отражена в тексте завещания, завещание собственноручно подписано завещателем, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Спорное завещание удостоверено главой Верхнеярославского сельсовета - органа местного самоуправления, обладающего в силу закона, правом удостоверения завещания. Формальное нарушение, содержащееся в завещании (применение несоответствующей удостоверительной надписи), не дает оснований для признания завещания в целом недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Завещание, составленное К.Т.Г., хх.хх.хххх года рождения, уроженкой с.П. С.р. Т.о., умершей хх.хх.хххх в п.П. З.р. Т.о., в пользу ФИО1, удостоверенное главой В.с.С.р. Т.о. М.Л.Е хх.хх.хххх и зарегистрированное тем же днем в реестре за х - признать действительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

Мотивированное решение составлено 12 марта 2019 года в 15 часов 00

минут.

Судья С.Т.Ожогин