Постановление № 5-512/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-512/2019Каневской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 5-512/ 2019 об административном правонарушении 11 июня 2019 года ст.Каневская Краснодарского края Суд в составе: судьи Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1 с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев поступивший из отдела МВД по Каневскому району Краснодарского края материал в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. во дворе домовладения № по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил металлическую трубу из нержавеющей стали длиной 6,2 метра диаметром 40 мм, толщиной 3 мм, стоимостью 1050 рублей, причинив материальный ущерб ФИО3 на общую сумму стоимостью 1050 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при, отсутствии признаков преступлений. В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу части 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3, Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается: - справкой ООО «Мастерок» от 06.05.2019г. из которой следует, что стоимость металлической трубы из нержавеющей стали длиной 6,2 метра диаметром 40 мм, толщиной 3 мм, составляет 1050 рублей, - письменными объяснениями ФИО3, ФИО2; - рапортами сотрудников полиции; - заявлением ФИО3, -определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, - протоколом об административном правонарушении № от 08.05.2019г., Оценив приведенные доказательства в их совокупности действия ФИО2 суд квалифицирует, по ч.2 статье 7.27 КоАП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного нарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лиц. подвергнутых административному аресту. Включить в срок административного ареста срок административного задержания. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Малецкий Анатолий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 25 мая 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-512/2019 Постановление от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-512/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |