СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5299/2025 2-5299/2025~М-1740/2025 М-1740/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-5299/2025

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

№ дела 2-5299/2025

УИД 23RS0047-01-2025-002425-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 28.05.2024 года между ФИО1 и АО «Авто Финанс банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 690 000 руб., под 23,5 % годовых сроком до 19.05.2031 с условием внесения ежемесячного платежа в размере 40 929 рублей. Согласно условиям п.3.1. договора ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств передан в залог автомобиль марки Volkswagen Golf, 2019 года выпуска, VIN: №. Ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности не вносил, ввиду чего на 14.01.2025 года у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 870 981,75 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 663 133,12 руб., просроченные проценты в размере 189 923,97 руб., неустойка 17 924,66 руб. В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику, Истец на обратился к нему с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. Указанное требование удовлетворено не было. В связи с изложенным АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору <***> от 28.05.2024 года в общей сумме 1 870 981,75 руб,. в том числе: просроченный основной долг в размере 1 663 133,12 руб., просроченный проценты в размере 189 923,97 руб., неустойка 17 924,66 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере: 33 710 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403608617025), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, 28.05.2024 года АО «Авто ФинансБанк» заключен кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в сумме 1 690 000 руб. Согласно п. 4. Кредитного договора процентная ставка составляет 23,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее 19 мая 2031 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование проценты, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика,по Договору займа было обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 3. Кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль: марки Volkswagen Golf, 2019 года выпуска, VIN: №.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 13.05.2025 владельцем транспортного средства марки Volkswagen Golf, 2019 года выпуска, VIN: № является ФИО1

В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику, Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу условий кредитного договора взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Так, судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 14.01.2025 в общей сумме 1 870 981,75 руб., в т.ч.: просроченного основного долга - 1 663 133,12 руб., просроченные проценты - 189 923,97 руб., неустойка - 17 924,66 руб.

Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Авто Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 33710 руб., подтверждена соответствующим платежным поручением, следовательно, она также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу - АО «Авто Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору № от 28.05.2024 года в общей сумме 1 870 981,75 руб., в том числе: просроченный основной долг –1 663 133,12 руб., просроченные проценты - 189 923,97 руб., неустойку - 17 924,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 710 руб., а всего 1 904 691 ( один миллион девятьсот четыре тысячи шестьсот девяносто один) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья