Решение № 2-5056/2017 2-5056/2017~М-5101/2017 М-5101/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-5056/2017Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-5056/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Омск 08 декабря 2017 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее –ответчик), указав, что 26.02.2016 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитования на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме всоответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Для приведения наименования юридического лица в соответствие с законодательством на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек). В соответствии с индивидуальными условиями кредитования № от 26.02.2016, сумма кредитования составила 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 828 798,06 руб., а именно: просроченный основной долг 762 511,58 руб. начисленные проценты 59 422,98 руб. комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. штрафы и неустойки 6 863,50 руб. несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.07.2017. по 16.10.2017. Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.02.2016 в размере 828 798,06 руб., из которых 762 511,58 руб. – просроченный основной долг, 59 422,98 руб. – начисленные проценты, 6 863,50 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 487,98 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 8). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа. В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что 26.02.2016 между Банком и ответчиком????????????????????????????????????????????????????????????????????t???????????????????????????????????????????????????Й??Й???????????????????????????????????????????????????h???????????????h?????????????????????????????????????????????????¤?D???????? ?????? ?????????? ?????? ????? Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав индивидуальные условия (л.д. 20-21). Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредитную карту с указанным кредитным лимитом ответчику, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по лицевому счету (л.д. 12-18). На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 762 511,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,99% годовых. В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 59 422,98 руб. (л.д. 11) и подлежит взысканию с ответчика. Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору в размере 6 863,50 руб. Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную сумму, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 28003 от 03.11.2017 оплачена государственная пошлина в размере 11 487,98 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 487,98 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.02.2016 в размере 828 798,06 руб., из которых 762 511,58 руб. – просроченный основной долг, 59 422,98 руб. – начисленные проценты, 6 863,50 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 487,98 руб. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Ю. Потеревич Мотивированное решение составлено 11.12.2017. Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Потеревич Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |