Постановление № 5-45/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 5-45/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 19 июня 2023 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ан Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ан Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года в 00 часов 50 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, близи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Ан Д.В., с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

Ан Д.В. прибыл в Российскую Федерацию 08 февраля 2023 года. Находясь на территории РФ патент на работу, заявление о выдаче вида на жительство, разрешение на временное проживание не оформлял, с заявлением об урегулировании своего правового положения не обращался. По истечении срока временного пребывания 09 мая 2023 года (90 суток) Ан Д.В. от выезда с территории РФ уклонился, из РФ не выехал, и с 10 мая 2023 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями Ан Д.В. нарушил требования п.1, п.2 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-странных граждан в Российской Федерации».

Должностное лицо в судебном заседании не участвовал.

В судебном заседании Ан Д.В. вину в совершении административного правонарушения признает, пояснил, что вовремя не выехал, поскольку не было денег, в настоящее время возвращается домой в Республику <данные изъяты> родственников, являющихся гражданами РФ у него в России не имеет-ся, все родственники являются гражданами Республики <данные изъяты>.

Вина Ан Д.В. подтверждается следующими материалами дела: прото-колом об административном правонарушении (л.д.2), докладной запиской (л.д.3), объяснением Ан Д.В. (л.д.4), копией паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии Ан Д.В. (л.д.5-6), сведениями АС ЦБДУИГ, Ми-грант-1, ИЦ ГУВД (л.д.7-13).

Действия Ан Д.В. следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти дей-ствия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ан Д.В., согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыл в РФ 08 февраля 2023 года, патент на работу, временное разрешение на жительство, вид на жительство не оформлял, с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался. По истечении установленного срока временного пребывания- 09 мая 2023 года (90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток), из РФ не выехал, и с 10 мая 2023 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, харак-тер совершенного административного правонарушения, личность правона-рушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ви-ны, то, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Ан Д.В. основное наказание в виде административного штрафа.

Ан Д.В. также подлежит назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Никаких личных, семейных связей у Ан Д.В. в России нет, он не явля-ется высококвалифицированным специалистом, находясь на территории РФ патент на работу, временное разрешение, вид на жительство не оформлял, все его родные и близкие родственники проживают в <данные изъяты>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жи-тельства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан Рос-сии, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из об-щих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений Ан Д.В. средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются, он возвращается домой в <данные изъяты>, в связи с чем ему возможно назначить административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, в этой связи ходатайство начальника МО МВД РФ «Троицкий» о помещении Ан Д.В. в центр временного содержания подлежит отклонению, поскольку для этого не имеется оснований.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ан Дмитрия Владимировича в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75654000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, вхо-дящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140,УИН 18891749990172115034.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: