Решение № 2-246/2025 2-246/2025(2-4162/2024;)~М-3763/2024 2-4162/2024 М-3763/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-246/2025

Дело № 2- 246/2025

УИД 50RS0020-01-2024-006236-64


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» января 2025г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

При протоколировании помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданское дело иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Коломенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 03.03.2015г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 333685,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем)Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. 26.08.2019г.ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022г. уступило право требования Заявителю.

Заявитель ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности задругой период и не отказывался от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» за период с 23.11.2015г. по 26.08.2019г. задолженность в размере 212931,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329,32 руб.

Истец ООО «СФО Титан» не направило в судебное заседание представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие и возражение на иск, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Указывает, что 03.03.2015 года между ответчиком и банком ПАО ВТБ заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, заемщик ежемесячно вносит платеж по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 23.11.2015г. по 26.08.2019г., при этом исковое заявление поступило в суд 10.10.2024г. Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (л.д. 50-52).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ..

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 421, п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Судом установлено, что 03.03.2015г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 333685,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем)Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа)

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

26.08.2019г.ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022г. уступило право требования Заявителю.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, у него образовалась задолженность за период с 23.11.2015г. по 26.08.2019г. в сумме 212931,82 коп.

26.02.2024 года ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (договору займа) № от 03.03.2001г. за период с 13.07.2017г. по 26.08.2019г. в сумме 212931 руб. 82 коп.

26.02.2024г. мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 03.03.2015г. за период с 13.07.2017г. по 26.08.2019г. в сумме 212931 руб. 82 коп.

На основании письменных возражений должника ФИО1 судебный приказ № был отменен определением мирового судьи от 19.06.2024г.

В Коломенский городской суд после отмены судебного приказа истец обратился 26.08.2024 года. При этом, просит о взыскании задолженности за период с 23.11.2015г. по 26.08.2019г. в сумме 212931,82 руб.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Со дня обращения ООО «СФО Титан» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 02.02.2024г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (договору займа) № от 03.03.2015г. за период с 13.07.2017г. по 26.08.2019г. в сумме 212931,82 руб. срок исковой давности уже был истек и задолженность в размере 212931,82 руб. образовалась именно за этот период, а не за какой иной, несмотря на то, что истцом в настоящем иске заявлен период с 23.11.2015г. по 26.08.2019г., а сумма задолженности осталась прежней.

При этом, расчета задолженности за период с 23.11.2015г. по 26.08.2019г. истцом суду не представлено. Представленный истцом на л.д.06 и указанный как расчет суммы задолженности, таковым не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес истца судом было направлено ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности. Каких-либо письменных пояснений, а также сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, обращение в суд с иском 26.08.2024г. о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 23.11.2015г. по 26.08.2019г., следует считать обращением с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в заявленном истцом требовании о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «27» января 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская