Постановление № 1-126/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

УИД23RS0010-01-2020-001281-65 К делу №1-126/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района Ильницого А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение №4226 и ордер №159825,

потерпевшей К.Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2020 около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО1 через незапертую калитку в воротах прошел на территорию двора домовладения своей бабушки К.Г.Е. расположенного по адресу: ... и постучал в дверь. После того, как на его стук К.Г.Е. из дома не вышла, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, имея право свободного доступа в жилище К.Г.Е.., через открытое металлопластиковое окно в ванной комнате проник в вышеуказанное домовладение, где убедившись, что К.Г.Е.. спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с верхней полки шкафа, находящегося в комнате домовладения денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие К.Г.Е. После чего, ФИО1, удерживая похищаемое имущество, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, обратив его тем самым в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей К.Г.Е.. причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей К.Г.Е. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину он признает полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон носит не реабилитирующий характер.

Защитник Горбатко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Ильницкий А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, а также государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимым ФИО1 примирение с потерпевшей, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 1100 рублей, возвращенные потерпевшей К.Г.Е.., считать возвращенными по принадлежности; - CD-диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; - пару тапок «Nike», возвращенные ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору Выселковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

... О.Н. Мельникова