Постановление № 5-24/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-24/2018

Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Одинцово

23 июля 2018 г.

Председатель Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Рябове Д.С., рассмотрев дело, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в должности старшего укладчика парашютов,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении серии 50АО № 331029 от 21 июня 2018 г. в 1 час 25 минут тех же суток в районе <адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял имеющим государственный регистрационный знак № автомобилем марки "Фольксваген Поло", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе от имени лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, каких-либо объяснений не приведено, хотя и в этой, и в остальных соответствующих графах подписи от его имени выполнены. В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 принадлежность ему указанных подписей подтвердил и пояснил в том числе в своём собственноручно выполненном объяснении, что признает себя виновным в совершении инкриминированного ему правонарушения, поскольку действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем через несколько часов после употребления алкоголя.

Ввиду изложенного рассматриваемый протокол признаётся составленным правильно, а упомянутые в нём обстоятельства содеянного ФИО2 – соответствующими действительности, что также подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, согласно акту серии 50АА №255337 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 1 час 39 минут 21 июня 2018 г., то есть на момент освидетельствования, проведённого с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским №, в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,335 мг/л, что в совокупности с выявленным у того же лица запахом алкоголя изо рта позволило прийти к выводу о наличии у него алкогольного опьянения.

Количественные показатели концентрации алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе подтверждаются результатами освидетельствования указанным выше прибором, записанными на бумажном носителе, где также приведена иная информация, соответствующая изложенному в акте, – место и время освидетельствования, данные о производившем его инспекторе ДПС, модель и номер технического средства измерения, фамилия обследуемого и государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял.

От имени ФИО2 в акте освидетельствования исполнены запись о согласии с его результатами и подпись, аналогичная подпись исполнена на бумажном носителе с результатами освидетельствования. ФИО2 при рассмотрении дела подтвердил, что эти запись и подписи выполнены лично им.

То, что ФИО2 21 июня 2018 г. управлял автомобилем марки "Фольксваген Поло", находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также составленным в этот день протоколом серии 50ЕВ № 073986 об отстранении от управления транспортным средством.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Сведений о том, что ФИО2 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 или ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, подлежит признанию установленным то, что ФИО2 21 июня 2018 г. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ввиду чего эти его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих обстоятельств надлежит учесть то, что согласно материалам дела ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает самостоятельно, принимал участие в выполнении специальных задач <адрес>. Ввиду изложенного представляется достаточным ФИО2 назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН<***>, КПП 770245001, р/с <***>, БИК 044525000, ОКАТО 46641000, ОКТМО 46641000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450186100009922.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Председатель Одинцовского

гарнизонного военного суда

ФИО1



Судьи дела:

Слепухин Андрей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ