Решение № 2А-2973/2019 2А-2973/2019~М-2640/2019 М-2640/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-2973/2019

Дело №2а-2973/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилось в суд к ФИО2 с указанным иском, указывая на то, что ФИО2 с (дата) имеет статус адвоката, в связи с чем, обязан уплачивать налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой. ФИО2 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, согласно которой исчислен налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве адвоката в сумме 1 108 792 рубля. Сумма налога составила 144 142,96 рубля. Поскольку сумма налога не была оплачена в полном объеме, истцом начислены пени. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за 2017 год в сумме 144 143 руб., пени за период в сумме 6595,43 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске и дополнила, что срок на обращение в суд не пропущен, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Срок по требованию был установлен до (дата), судебный приказ вынесен в декабре 2018, после отмены судебного приказа в суд обратись в течение 6 месяцев. Все документы до направления иска в суд были направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовым реестром.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и суду пояснил, что в нарушение ст. 286 КАС РФ, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Положениями ст. 286 КАС РФ установлен срок на подачу иска 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании. Вместе с тем, установленный срок истцом пропущен. Кроме того, в нарушений требований закона ему была направлена только копия иска до обращения истца в суд, приложение к иску не было направлено. Также, письмо должно быть направлено заказным с уведомлением, а было направлено без уведомления. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что с (дата) ФИО2 имеет статус адвоката и является плетельщиком налога физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 6 статьи 227 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком (п.7 ст.227 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО2 представлена декларация за 2017 год по форме 3-НДФЛ, согласно которой ответчик обязан оплатить налог на доходы в сумме 144 142,96 рублей.

В установленный законом срок, до (дата), налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (№) от (дата) об уплате налога в сумме 144 143 руб., пени 8 382,06 рублей, срок исполнения установлен до (дата).

Указанное требование было направлено в адрес ответчика, но не исполнено им до настоящего времени.

В связи с неисполнением требований, ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по страховым взносам, пени. Судебный приказ вынесен (дата) и отменен (дата) по заявлению ответчика. Настоящий административный иск подан в суд (дата), то есть пределах сроков, установленных пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд принимает в качестве доказательства расчет о взыскании задолженности по налогам, пени, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не был оспорен, в связи с чем, требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, срок исполнения требования истек (дата), заявление о вынесении судебного приказа подано в декабре 2018, т.е. в установленный законом срок.

Оснований, установленных положениями ст. 194 КАС РФ для прекращения производства по настоящему делу, судом не установлено.

Также суд считает необоснованными доводы о не направлении в адрес ответчика полного пакета документов, поскольку данный факт не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 214,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) задолженность в сумме 150 738 рублей 43 копеки, в том числе:

144 143 рубля - задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за 2017 год,

6 595 рублей 43 копейки - пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «(адрес)» в сумме 4 214,77 руб.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова