Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-317/2017

дело № 2 – 317/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 16 августа 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № 8637 (далее – Архангельское отделение № 8637 Сбербанка, истец, Банк) обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующее.

Между Архангельским отделением № 8637 Сбербанка и ФИО1 18 сентября 2014 года заключён кредитный договор <***> (далее – кредитный договор <***>).

Условия кредитного договора <***> определены в соответствии Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора <***> выдан кредит в размере 211 416 руб. 49 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50 % годовых.

В соответствии с кредитным договором №127038 ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) а также условий кредитного договора <***> заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, кредит предоставил. Однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12 кредитного договора №127038).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору <***> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06 марта 2017 года составляет 110 276 руб. 21 коп.

Так как ответчик во вне судебном порядке досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку не согласилась, Банк обратился в суд и требует:

взыскать в пользу Банка с ответчика по кредитному договору задолженность в размере 110 276 руб. 21 коп., из которых 12 586 руб. 85 коп. просроченные проценты, 97 689 руб. 36 коп. просроченный основной долг.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб. 52 коп.

Архангельское отделение № 8637 Сбербанка, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлено, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

Судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: Архангельская область, <адрес>, а также по адресу фактического проживания, который указан в кредитном договоре <***> – <адрес>.

За получением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несёт сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации, во взаимосвязи с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила № 234).

Применительно к пункту 35 Правил № 234 и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, частью 1 статьи 165.1 ГК РФ неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенных Правил № 234 оказания услуг почтовой связи, а также учитывая отсутствие ответчика по адресу, информация о котором имеется у суда, не желание ответчика явиться на почту за получением судебного извещения, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.Таким образом, судом и органами почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме всего, ФИО1 был проинформирован телефонограммой о времени и месте судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учётом требований статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком 18 сентября 2014 года заключён кредитный договор <***>, установлена процентная ставка по кредиту в размере 20,50 % годовых, определён срок возврата до 18 сентября 2017 года (36ммесяцев).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор <***> совершён в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством для данного вида договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 01 февраля 2017 года № СБ – 38 – исх.7 о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора. Фактическое направление претензии в адрес должника подтверждается реестром почтовых отправлений от 01 февраля 2017 года.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объёме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, что в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Заёмщик указал на своё согласие с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», о чём свидетельствует личная подпись ФИО1 в кредитном договоре <***>.

Кроме всего, ответчик своей личной подписью подтвердил ознакомление с графиком платежей.

Кредитный договор <***> заёмщиком не оспаривался.

Расчёт задолженности по кредитному договору <***> в размере 110 276 руб. 21 коп., из которых 12 586 руб. 85 коп. просроченные проценты, 97 689 руб. 36 коп. просроченный основной долг, судом проверен и признаётся арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и Общим условиям кредитования. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

В силу части 3 стати 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Поскольку исковое заявление истца поименовано как «требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему», в тексте иска имеются ссылки на нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы расторжения договоров, но в просительной части искового заявления отсутствует требование о расторжении кредитного договора, суд расстраивает иск по заявленным истцом требованиям, исключая вопрос расторжения договора.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб. 52 коп. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 862133 от 20 марта 2017 года, № 330168 от 28 июня 2017 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере 110 276 руб. 21 коп., из которых 12 586 руб. 85 коп. просроченные проценты,97 689 руб. 36 коп. просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 405 руб. 52 коп., всего на общую сумму 113 681 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая