Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-199/2019 копия


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в рамках программы «Макси Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 485 000 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 526 680 руб. 65 коп., в том числе: 455 324 руб. 28 коп. – основной долг, 70 764 руб. 03 коп. – плановые проценты, 380 руб. 84 коп. – проценты на просроченный долг, 301 руб. 50 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 526 680 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 466 руб. 81 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствие со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой о предоставлении ему потребительского кредита по программе «Макси Кредит» (л.д.7-8). В тот же день ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита программы «Макси Кредит», согласно которых ему предоставлялся кредит в размере 485 000 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца по графику.

Согласно п.12 данного документа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, предусматривалась неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Своей подписью ???????????????????????????????????-????

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал заявление ФИО1 и зачислил на его счет кредитные денежные средства в сумме 485 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

То есть, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, договору был присвоен №.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.12). Указанное требование ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт нарушения условий вышеуказанного договора ответчиком подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.13-14,15-16), согласно которым платежи по договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением срока. Последнее погашение по кредитному договору должник произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83,48 руб.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 526 680 руб. 65 коп., в том числе: 455 324 руб. 28 коп. – основной долг, 70 764 руб. 03 коп. – плановые проценты, 380 руб. 84 коп. – проценты на просроченный долг, 301 руб. 50 коп. – пени. Однако истцом допущена арифметическая ошибка в указании общей суммы кредитной задолженности, поскольку она составляет 526 770 руб. 60 коп., а не 526 680 руб. 65 коп., как заявлено ко взысканию, исходя из следующего расчета (455 324,28 + 70 764,03 + 380,84 + 301,50).