Постановление № 5-258/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-258/2025

Дело №5-258/2025

УИД: 26RS0028-01-2025-001426-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 06 октября 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Москвитина К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт ---, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** в 18 часов 20 минут на автодороге Светлоград-Летняя Ставка - Кучерла, управляя автомобилем Лада – 211440, регистрационный знак <***> на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу легковому автомобилю ВАЗ 21102, регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Согласно заключения эксперта --- от *** пассажиру Потерпевший №4, *** года рождения причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта --- от *** водителю ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил строго не наказывать, назначить наказания в виде штрафа, не лишать права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №4, а также другие участники ДТП Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №1 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили при назначении наказания учесть, что ФИО1, извинения не принес, вред не загладил и назначить строгое наказание, лишив его права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшей, а также других участников ДТП, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что ФИО1 *** в 18 часов 20 минут на автодороге Светлоград-Летняя Ставка – Кучерла 30 км+62 м., управляя автомобилем Лада – 211440, регистрационный знак <***> на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу легковому автомобилю ВАЗ 21102, регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от *** у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: разрыв акромиально-ключичного сочленения левого плечевого сустава, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ***. Данные повреждения у ФИО1 имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель указывающих на причинение средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от *** у Потерпевший №4 обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба слева, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ***. Данные повреждения у Потерпевший №4 согласно п.8.1 «временное нарушение функций органов и систем…» Приказа Минздравсоцразвития России от *** ---н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью.

У иных участников ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, согласно заключений эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от ***, --- от ***, --- от *** и --- от *** соответственно, обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью. ( п. 9. « Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России «Петровский» ФИО3 --- от *** о поступлении сообщения о ДТП с пострадавшими; схемой места административного правонарушения, составленной ***, в присутствии понятых и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от ***; справками о госпитализации Потерпевший №4, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***; объяснениями Потерпевший №4, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №3 от ***; протоколом инструментального обследования участка дороги от ***; рапортами ст. государственного инспектора БДД группы И+ТН отдела ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» ФИО4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1 ... от ***; актом медицинского освидетельствования --- от ***, согласно которого у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ... от ***; актом медицинского освидетельствования --- от ***, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении ... от *** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением --- от *** в отношении ФИО1 о назначении штрафа по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении ... от *** в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением --- от *** в отношении Потерпевший №1 о назначении штрафа по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; материалом проверки КУСП --- от ***, материалом проверки КУСП --- от ***; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1, в отношении Потерпевший №1, в отношении Потерпевший №1, в отношении Потерпевший №3,, в отношении Потерпевший №4; заключением эксперта --- от *** в отношении ФИО1, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта --- от *** в отношении Потерпевший №1 которому в результате ДТП вред здоровью не причинен; заключением эксперта --- от *** в отношении Потерпевший №4, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью вред здоровью; заключением эксперта --- от *** в отношении Потерпевший №1 которому в результате ДТП вред здоровью не причинен; заключением эксперта --- от *** в отношении Потерпевший №3, которой в результате ДТП вред здоровью не причинен; фототаблицей правонарушения от ***; заявлением врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Петровский» о привлечении к административной ответственности ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью.

Как следует из карточки правонарушений, ФИО1 с *** по *** 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, при этом, согласно карточки операций с ВУ, водительское удостоверение ФИО1 было получено ***.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, мер к возмещению потерпевшей стороне вреда, причиненного в результате ДТП, не предпринял, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Назначение же административного наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшим.

Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, паспорт --- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина