СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-658/2019 2А-658/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-658/2019

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2а-658/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-000609-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 мая 2019 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Бобиной Д.К.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки в виде пени по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит о взыскании пени по транспортному налогу с физического лица в размере 26 160,80 рублей, пени по земельному налогу в размере 357,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Также в его собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. Согласно карточке расчетов с бюджетом, за налогоплательщиком числится общая сумма задолженности по пени по транспортному налогу в размере 26160,80 рублей, пени по земельному налогу в размере 357,95 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 31.05.2017 г. №, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю – ФИО1 просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что у административного истца отсутствует возможность осуществить перерасчет.

Административный ответчик ФИО2, действуя лично и через своего представителя ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, поскольку автомобиль БМВ Х5 не числится в собственности ответчика с апреля 2014 года.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортной налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектам налогообложения, на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном, порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-Ю от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 Налогового кодекса РФ, а именно автомобили легковые, а всего в количестве двух штук.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

В собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Срок уплаты транспортного налога установлен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Статья 359 Налогового кодекса РФ, определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 362 Налогового кодекса РФ, устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет но итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты налогоплательщиком сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, он должен выплатить определенную денежную сумму, именуемую пенями, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлялось требование об уплате налога и пени от 31.05.2017 №. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Согласно карточке расчетов с бюджетом за ФИО2 числится общая сумма пени по транспортному налогу в размере 26160,80 рублей, и сумма пени по земельному налогу в размере 357,95 рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств. Доводы ответчика об уплате налогов не являются основание для отказа во взыскании пени по налогу, поскольку налог уплачен за пределами установленного срока.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки в виде пени по транспортному и земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю недоимку в виде пени по транспортному налогу в размере 26 160 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 80 копеек, пени по земельному налогу в размере 357 (триста пятьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 13 мая 2019 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: