Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-910/2019;)~М-923/2019 2-910/2019 М-923/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-12/2020Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2- 12\2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Крыловская 13 января 2020 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Павловской И.Н., при секретаре Василенко Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 49000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым истец занял ответчице денежные средства в размере 35 000 рублей, срок возврата долга был установлен договором- ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. Денежные средства были переданы ответчице ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения денег была составлена соответствующая расписка. По истечению срока возврата суммы, указанного в п. 2 договора займа, срок займа был продлен на неопределенный срок без дополнительного письменного соглашения. С ноября 2018 года по настоящее время ответчица перестала выплачивать проценты за пользование займом, основную сумму займа также не возвращает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей. В судебном заседании ответчица ФИО2 не возражала против исковых требований ФИО1. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиям о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным в письменной форме (ст. 160 ГК РФ), если он заключен путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор (или должным образом уполномоченными ими лицами). В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 35 тысяч рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, долг обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Своего обязательства по возврату долга ответчица ФИО2 не выполнила, денежные средства истцу ФИО1 не были возвращены. Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Так как заемщиком ФИО2 денежные средств в размере 35 000 рублей, подлежащие возврату истцу, не возвращены, суд взыскивает с ответчицы 35 000 рублей в пользу ФИО1, а также проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 49 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, так как заемщиком нарушен срок возврата долга, так как доказательств возврата долга суду представлено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены надлежащие доказательства, это договора займа и расписка о займе денежных средств. Ответчицей ФИО2 исковые требований ФИО1 не оспорены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 2720 рублей понесенные истцом по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, из которых 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – основная сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 49 000 (сорок деваять тысяч) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2720 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Срок изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Павловская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-12/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-12/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |