Решение № 2-576/2018 2-576/2018~М-546/2018 М-546/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-576/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 21 июня 2018 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576\2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Между Ш и ФИО2 . . . заключен договор займа, в соответствии с которым Ш (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) заем в размере 155 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до . . .. В срок, обусловленный договором займа, обязанность должника по возврату в полном объеме суммы займа не исполнена.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 124 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с . . . по день рассмотрения дела судом (за период с . . . по . . . сумма процентов составляет 13 994,38 руб.). Мотивирует требования тем, что . . . между ним и Ш заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к нему перешли права требования к должнику ФИО2 в названном заемном обязательстве. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 124 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по день рассмотрения дела судом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа между Ш и ФИО2 от . . ., ФИО2 получил от Ш займ в размере 155 000 рублей на срок до . . . (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав (требования) от . . ., заключенного между Ш и ФИО1, Ш уступил ФИО1 право требовать от ФИО2 денежные средства по расписке от . . . в размере 124 000 рублей (л.д.10).

Таким образом, к ФИО3 перешли права Ш по договору займа (расписке), заключенному . . . между Ш и ФИО2

Поскольку доказательств возврата долга ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга в размере 124 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после . . ., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от . . . №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по день рассмотрения дела судом, то есть до . . ., согласно нижеприведенному расчету данная сумма составляет 15 964,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность

(руб.)

Период просрочки

оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

С
По

дни

сумма, руб.

дата

1
2

3
4

5
6

7
8

1*4*7 : 8

127 000

27.12.2016

31.12.2016

5
10 000

17.11.2016

10%

366

173,50

127 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

2 957,53

127 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

1 221,29

127 000

02.05.2017

01.06.2017

31

0
-

9,25%

365

997,73

124 000

02.06.2017

18.06.2017

17

3 000

01.06.2017

9,25%

365

534,22

124 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9
-

9%

365

2 782,36

124 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,5%

365

1 212,82

124 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

1 373,34

124 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75 %

365

1 474,41

124 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

1 070,14

124 000

26.03.2018

21.06.2018

88

0
-

7,25%

365

2 167,45

Итого:

542

15 964,79

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от . . ., заключенному между Ш и ФИО2 в размере 124 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 15 964,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 39, 30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина