Решение № 12-378/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 12-378/2025

64/5-384/2025 судья Семин К.Ю.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2025 года по делу № 12-378/2025

(43MS0072-01-2025-002939-92)

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова № 64/5-384/2025 от 24.07.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова от 24.07.2025 по делу № 64/5-384/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

07.08.2025 года ФИО1 подал жалобу, в обоснование жалобы указал, что о вынесенном УФНС России по Кировской области постановлении №, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, не знал, поскольку указанное постановление в нарушение Федерального закона № 129-ФЗ было направлено по его месту жительства, а не по месту нахождения юридического лица. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, а соответственно отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Просит отменить постановление ФНС №, а также постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24.07.2025. Восстановить срок на подачу жалобы, в связи с тем, что оспариваемое постановление мирового судьи не получал, узнал о нем от УФНС России по Кировской области 04.08.2025.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель УФНС России по Кировской области Г.А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил жалобу оставить без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что основанием для проведения органом проверки относительно достоверности сведений места нахождения ООО «АК «Алькасар», внесенных в ЕГРЮЛ, послужило заявление, поданное в УФНС России по Кировской области собственником помещения, расположенного по адресу: <...><адрес>, офис 402, - ООО «Первая линия».

Согласно ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24.07.2025 направлена по адресу регистрации ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 31.07.2025 письмо прибыло в место вручения, 06.08.2025 неудачная попытка вручения, возвращено отправителю 08.08.2025 года.

Из пояснений ФИО1 следует, что о вынесенном постановлении ему стало известно 04.08.2025 из разъяснений УФНС России по Кировской области. Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось 14.08.2025. Жалоба поступила в суд 07.08.2025, то есть, в срок, установленный КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя УФНС России по Кировской области, и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 05.12.2024 руководителем Управления Федеральной налоговой по Кировской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, являющегося на момент совершения правонарушения директором ООО «Антикризисная компания «Алькасар»., которым на него наложен штраф в размере 5 000 рублей.

Копия постановления от 05.12.2024 № направлена по адресу регистрации ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо прибыло в место вручения 13.12.2024, неудачная попытка вручения 16.12.2024, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 14.01.2025, вручено отправителю 24.01.2025.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2024 года вступило в законную силу 04.02.2025 года. В шестидесятидневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу (то есть не позднее 07.04.2025). Однако, ФИО1 штраф не уплачен.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025 года №, в соответствии с которым ФИО1 не выполнил свою обязанность по своевременной оплате штрафа по постановлению от 05.12.2024 года; уведомлением от 08.04.2025; копией конверта; почтовым реестром от 17.06.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 05.12.2024 года; копией конверта; протоколом № об административном правонарушении от 20.11.2024.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу положений ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведениям, полученным 19.08.2025 из УВМ УМВД России по Кировской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в данном случае, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации, несет ФИО1

Довод поданной жалобы, по сути, направлен на оспаривание обстоятельств совершения административного правонарушения, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой по Кировской области № от 05.12.2024, вступившим в законную силу, правомерность вынесения которого не может быть проверена в рамках настоящей жалобы.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Оснований для снижения размера штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24.07.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Кулик