Решение № 2-1923/2025 2-1923/2025~М-1146/2025 М-1146/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1923/2025

Дело № 2-1923/2025 УИД 22RS0067-01-2025-004312-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по прокурора города Новоалтайска к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Новоалтайска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установлено, что будучи председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Первомайского района Алтайского края в период с 01.03.2020 по 31.05.2022 ФИО1 похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие администрации Первомайского района Алтайского края, в сумме 293 369,72 руб., путем присвоения в свою пользу.

Похищенные денежные средства возвращены ФИО1 на счет администрации ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу администрации Первомайского района Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 686,48 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, вместе с тем ФИО5 денежные средства были возвращены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу приговора суда, подтвердившего ее виновность в присвоении, следовательно, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением условного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 01.03.2020 по 31.05.2022, ФИО1, находясь в должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств, подписала и предоставила сотрудникам бухгалтерии:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 денежной премии к празднику в размере 10 140 руб.;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 денежной премии по итогам работы за год 48 750 руб.;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 денежной премии к празднику в размере 8 300 руб.;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 денежной премии по итогам работы за год в размере 52 792,76 руб.;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 денежной премии в размере 119 000 руб.;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 денежной премии в размере 13 600 руб.;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выпдате ФИО1 денежной премии в размере 46 000 руб.;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 денежной премии в размере 38 000 руб.

Во исполнение указанных приказом сотрудники бухгалтерии произвели перечисления на банковский счет ФИО1 денежных средств в общей сумме 293369,72 руб. (за вычетом НДФЛ и вычета на ребенка и иных выплат), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 9003 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 54381,45 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 403 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 928,76 руб.;- ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 527,96 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 12014 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 871,40 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 020 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 030 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 274,59 руб.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Присвоенные денежные средства возвращены ФИО1 в полном объеме в размере 293 369,72 руб. до вынесения приговора судом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции.

Таким образом, приговором суда установлен факт незаконного присвоения ФИО1 денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию, в общей сумме 293 369,72 руб. в разные периоды времени на основании издаваемых ею приказов, а материалами дела подтверждается, что эти денежные средства возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически верным, и произведенным по каждой полученной сумме за отдельный период с учетом дат фактического получения денежных средств на счет ФИО1 согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 №, за вычетом НДФЛ, и единой даты возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, и их размер составляет 82 686 руб. 48 коп.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Возражения ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могли быть начислены лишь с даты вступления в законную силу приговора суда, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Между тем, указанные разъяснения применимы к ситуациям причинения внедоговорных убытков, вреда, в то время как судом установлено и из материалов дела следует, что такие убытки причинены путем незаконного присвоения денежных средств, а учитывая, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что получатель средств ФИО5 намеренно издавала и подписывала приказы о премировании с умыслом на обращение в свою пользу денежных средств, то проценты за пользование чужими денежными средствами правильно начислены с момента их перечисления ФИО5

В отличие от решения суда, приговор устанавливает доказанность ранее совершенного преступного деяния, связанного с противоправным завладением денежными средствами и неосновательным пользованием этими денежными средствами. Администрация района является потерпевшим от преступления, денежные средства присвоены в даты их перечисления на банковский счет ответчика, при таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ правомерно начислены с даты неправомерного завладения осужденным денежными средствами потерпевшего, поскольку именно с этой даты началось неправомерное пользование чужими денежными средствами, принадлежащими потерпевшему. Иное толкование приведенных выше правовых норм привело бы к тому, что право потерпевшего от преступных действий не будет восстановлено в полном объеме, потерпевший окажется в экономически худшем положении, чем лицо, совершившее преступление.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу администрации Первомайского района Алтайского края с ФИО1 (паспорт № ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 686,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Савищева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.