Определение № 9А-6/2017 9А-6/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 9А-6/2017

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

улица Некрасова, 33, р.п. Базарный Карабулак, Саратовская область

тел.: <***>; факс: <***>;

http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; e-mail: bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., рассмотрев в стадии принятия к производству административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, отделу судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

07.02.2017 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Данное административное исковое заявление подано от имени административного истца – ФИО1, однако не подписано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу части 2 статьи 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

При подаче административного искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 129, 199 КАС РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, отделу судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя возвратить административному истцу.

Разъяснить ФИО1, что административное исковое заявление должно быть подписано с указанием даты внесения подписи административным истцом.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Саратовской области возвратить ФИО1 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО1, что заявление о возврате государственной пошлины должно быть подано в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приложением определения суда о возврате государственной пошлины и квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающей уплату государственной пошлины.

Копию настоящего определения направить административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья О.Н. Левошина