Определение № 12-18/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 28 июня 2017 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 87 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и назначить административное наказание в виде штрафа.

Также ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 87 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ в обосновании чего ссылается на то, что он потерял свои права, после чего для восстановления обратился в МРЭО. Там ему сообщили о том, что он лишён права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ для выяснения и уточнения данных обстоятельств он обратился в мировой суд судебного участка № 87 и узнал о вынесении постановления об административном правонарушении в отношении него. В тот же день он получил копию постановления и ознакомился с административным делом. Как следует из материала дела повестка в суд с извещением о месте и времени назначения судебного заседания была направлена в <адрес>, то есть не по месту его жительства. Таким образом повестку в суд и постановление суда он не получал до указанного времени т.е. до ДД.ММ.ГГГГ С самого рождения он проживает и прописан в <адрес>. В <адрес> не проживал, кем и когда получено постановление ему неизвестно.

В судебном заседании ФИО1 подержал своё ходатайство и просил удовлетворить его по указанным в нём основаниям.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы, изложенные в обоснование ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), копия постановления направлена ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 24), при этом данное постановление было перенаправлено в почтовое отделение <адрес>, о чем имеется штамп на почтовом конверте с датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), вместе с тем за получением копии постановления по извещению отделения почтовой связи ФИО1 не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено в адрес судебного участка № по истечению срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 27).

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на это постановление ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срока для обжалования.

Считаю, что изложенные в жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для его восстановления.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что копия постановления и извещение направлялись не по его адресу регистрации в <адрес>, где он не проживает, а проживает в <адрес>, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Из материалов административного дела усматривается, что судебные извещения о назначении дела, а также копия обжалуемого постановления направлялись по адресу указанному при составлении протокола об административном правонарушении: РД, <адрес>, с. В.Инхело. Однако данные письма перенаправлялись почтовым отделением связи в <адрес>, и возвращались в мировой суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что мировым судьей были созданы условия и приняты все необходимые меры для своевременной реализации ФИО1 права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению ФИО1 копии данного постановления, однако, он ее не получил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не имеется.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование (ДД.ММ.ГГГГ), заявителем не представлены.

При этом необходимо учесть, что ФИО1 знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, однако, дальнейшей судьбой данного дела не интересовался, от получения копии постановления уклонился.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В данном случае заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, поэтому ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 87 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не лишает заявителя возможности обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 87 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.А.Азизов