Постановление № 5-338/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-338/2024

Дело №

73RS0002-01-2024-007811-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 4 декабря 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Яшковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что в ту ночь находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и супругой произошел конфликт, в связи с чем его теща – ФИО3 вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых ему было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства, однако он не желал покидать квартиру, в связи с чем отказывался выполнять требования сотрудников пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть.

Помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что из дежурной части поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес> связи с тем, что муж избил супругу, по приезде сотрудников полиции с заявлением в отношении ФИО1 обратилась ФИО4, ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть для разбирательства, однако ФИО1 отказался выполнять требования, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники; протоколом о доставлении из содержания которого следует, что в связи с поступившим заявлением ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут; протоколом об административном задержании, из содержания которого следует, что 3 декабря в 4 часа 40 минут ФИО1 был задержан в порядке административного задержания.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО2 в отдел полиции в связи с поступившим заявлением ФИО4 о противоправных действиях ФИО1, в связи с чем требования сотрудников полиции о необходимости проехать в отдел полиции для разбирательства были обоснованы и законны.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в его отказе проехать в отдел полиции, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – фактическое признание вины, состояние здоровья и наличие малолетних детей.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, Отделение Ульяновск, КБК 18811601191019000140, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18880473240342984230.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.А.Леонтьева