Решение № 2А-368/2017 2А-368/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-368/2017

Решение вступило в законную силу 21.08.2017 г.

Дело № 2а -368/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района Тищенко Ф.Д.,

представителя административного истца – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,-

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание ФИО2, ДАТА рождения, осужденный ДАТА Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДАТА) УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 ранее осужден ДАТА Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДАТА Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДАТА освобожден по отбытии срока наказания. ДАТА осужден Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДАТА. Конец срока – ДАТА. После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: АДРЕС.

За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет три поощрения (ДАТЫ).

В период отбывания наказания в КП-31 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в ДАТА за отказ от работы в соответствии со ст. 103, ч. 6 ст. 116 УИК РФ осужденный ФИО2 ДАТА признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, приговором суда в его действиях установлен рецидив преступлений.

На основании ст.ст. 3, 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования административного искового заявления признал в полном объеме. Пояснил, что в период отбывания наказания в связи с отказом от работы в колонии-поселении признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановление не оспаривал.

Прокурор полагал требование административного истца об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1, части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ДАТА осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по п. «б, в» ч. 2 ст.158 ч. 5, ст. 69 (приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДАТА по ч. 2 ст. 228 УК РФ) УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДАТА. В срок отбытия наказания зачтено время отбытое по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДАТА по ДАТА

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признал рецидив преступлений.

ФИО2 освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока наказания ДАТА и намерен выехать на жительство по адресу: АДРЕС

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК, за которое в том числе осужден ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

В силу подпункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости, учитывая дату освобождения – ДАТА

Материалами дела также подтверждается, что в ДАТА ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ.

Постановления о признании злостным нарушителем административным ответчиком оспорено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного ФИО2 имеются законные основания для установления административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике исправительного учреждения ФИО2 прибыл ДАТА для дальнейшего отбывания наказания. Образование среднее, не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. К труду относится добросовестно, полученные задачи выполняет качественно и в срок. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Указанные недостатки устраняет во время, делает для себя правильные выводы. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения. Правила внутреннего распорядка соблюдает в полном объеме. В общении с администрацией всегда вежлив, корректен. Поддерживает осужденных положительной направленности. По приговору суда исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За отбытый срок имеет два взыскания и три поощрения.

По мнению административного истца осужденный ФИО2 встал на путь исправления, характеризуется положительно.

С учетом характера и тяжести преступлений, совершенных ФИО2, данных о поведении осужденного за весь отбытый срок наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года. Данный срок находится в пределах срока погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом данных о личности осужденного, который в целом характеризуется администрацией учреждения положительно, того обстоятельства, что преступление по приговору суда от ДАТА (тайное хищение чужого имущества) было совершено административным ответчиком в ночной период времени, суд считает необходимым установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Установление этих видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статей 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд-

Решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор на срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 на срок административного надзора обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Запретить ФИО2 на время административного надзора пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Суржикова