Решение № 2-1134/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1134/2024

УИД: 34RS0005-01-2023-005214-41

Дело №2-1134/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Свои требования мотивирует тем, что 08 сентября 2020 года в 20.10 часов в городе Волгограде на ...,89 произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей марки Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Г.В., государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Д.В., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Г.В., государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истец для возмещения убытков обратился к страховщику ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел 12.10.2020 года выплату страхового возмещения в размере 281 000 рублей. Приказом Банка России от 03.12.2020 года №ОД-2003 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования ООО «НСГ-Росэнерго» у страховщика отозваны лицензии на осуществление страхования.

Не согласившись с данными выводами, истец обратился к независимому оценщику ООО «Стерх», согласно выводов которого №... от 30.11.2020 года рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 759 142,30 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили в сумме 8 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 487 412 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО2 по доверенности М.В. также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель А.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока для обращения в суд. Мотивировав тем, что истцу о своем нарушенном праве стало известно с момента дорожно-транспортного происшествия 08 сентября 2020 года, выплата страхового возмещения была произведена 12.10.2020 года, вместе с тем, истец обращается в суд с настоящим иском в ноябре 2023 года, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил также применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 сентября 2020 года в 20.10 часов в городе Волгограде на ...,89 произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей марки Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Г.В., государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Д.В., принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается административным материалом и не оспаривается сторонами.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак №..., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «НСГ-Росэнэрго» по договору обязательного страхования гражданской ответственности полис серии ККК №... от 30.12.2019 года.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Г.В., государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истец, как потерпевший, для возмещения убытков обратился к страховщику ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел 12.10.2020 года выплату страхового возмещения в размере 281 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 12.10.2020 года, актом о страховом случае.

Приказом Банка России от 03.12.2020 года №ОД-2003 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования ООО «НСГ-Росэнерго» у страховщика отозваны лицензии на осуществление страхования.

Указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, ФИО2 27.11.2023 года обратился в суд с настоящим иском, предоставив отчет об оценки стоимости поврежденного транспортного средства – экспертное заключение, выполненное ООО «Стерх» №... от 30.11.2020 года.

Согласно отчету ООО «Стерх» №... от 30.11.2020 года ущерб, причиненный автомобилю Г.В., государственный регистрационный знак <***> составил без учета износа 944 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском.

В стаье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Причинение ущерба ФИО2 имело место 08 сентября 2020 года и об обстоятельствах такого причинения истцу стало известно непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия, именно с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба к причинителю вреда.

Каких либо положений об ином начале течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба к причинителю вреда, застраховавшему свою гражданскую ответственность, действующее законодательство не содержит, а разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58, касаются вопроса исчисления срока исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, тогда как ответчик не является стороной соответствующих правоотношений, между сторонами настоящего спора сложились правоотношения, вытекающие из деликта (указанное нашло свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации №127-КГ23-2-К4 от 18.04.2023 года).

Кроме того, выплата страхового возмещения также была произведена 12.10.2020 года, о сумме ущерба истец также был уведомлен в день ее выплаты, с иском обратился в суд 27.11.2023 года, также с пропуском трехлетнего срока.

Доводы представителя истца, изложенные в отзыве на ходатайство о применении срока исковой давности о том, что срок надлежит исчислять с 30.11.2020 года со дня получения истцом экспертного заключения, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, который имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2020 года в размере 487 412 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 570 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024 года.

Судья Е.А. Мягкова