Постановление № 1-162/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020

УИД 54RS 0031-01-2020-001170

Производство № 1-162/2020

Поступило в суд 14.08.2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 октября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетние Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходили мимо участка местности, расположенного в 6 метрах прямо от угла первого подъезда <адрес>, где увидели припаркованный на указанном участке автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем и принадлежащим Потерпевший №1 имуществом. В это время у ФИО19 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> имущества из указанного выше автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.

О своих преступных намерениях ФИО20. сообщил Свидетель №2 и ФИО1, которые ответили согласием, тем самым ФИО25 ФИО23. и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи. После чего ФИО17., ФИО3 Д.И. и ФИО1 разработали совместный преступный план, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, применяя физическую силу, откроет капот указанного выше автомобиля, из которого ФИО21. извлечет аккумуляторную батарею, а ФИО22. будет находиться рядом, чтобы в случае опасности предупредить об этом Свидетель №1 и ФИО1 Затем ФИО1, применяя физическую силу, откроет дверь указанного автомобиля, из салона которого они совместно втроем извлекут ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и с похищенным имуществом скроются с места преступления, имущество реализуют, а полученные от продажи деньги разделят между собой.

Реализуя преступный умысел, Свидетель №1, ФИО3 Д.И. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью совершения кражи, подошли к указанному выше автомобилю, где действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, согласно распределению ролей, ФИО1, применяя физическую силу, открыл руками капот указанного автомобиля, из которого Свидетель №1, открутив руками клемы на аккумуляторной батарее, извлек, намереваясь похитить, аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 55 ампер/часов стоимостью <данные изъяты>. В свою очередь ФИО3 Д.И. согласно распределению ролей находился рядом с автомобилем, чтобы, в случае появления опасности, предупредить об этом Свидетель №1 и ФИО1 После чего, ФИО2, применяя физическую силу, открыл водительскую дверь автомобиля, из салона которого ФИО1, Свидетель №1 и ФИО3 Д.И., действуя согласованно, извлекли, намереваясь похитить: <данные изъяты>., не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего ФИО1, ФИО6 и ФИО3 Д.И., удерживая при себе указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно <данные изъяты> его похитив, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, с ним примирился.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержал.

Суд, заслушав государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселову Т.С., не возражавшую относительно удовлетворения заявленного ходатайства, защитника подсудимого, адвоката Кирьянову Л.Н., просившей прекратить производство по уголовному делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему материальный ущерб.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий ст. 76 УК РФ, наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 79 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Судья Тайлакова Т.А.