Апелляционное определение № 33А-4016/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья Лусникова О.Л. Дело № 33а-4016/2025 (2а-867/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «04» декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Суркова Д.С.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Цехан К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе С на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24.10.2024 г., которым административное исковое заявление С оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений о возобновлении исполнительного производства № <данные изъяты> от 23.08.2024 г., об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.08.2024 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> от 22.09.2023 г.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области П., в качестве заинтересованного лица ООО «В

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе С., считая решение суда незаконным, ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в Омутнинском МО СП ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты>, должником по которому является С.

В состав указанного сводного производства входит, в числе прочих, исполнительное производство № <данные изъяты> возбужденное 16.08.2023 г. на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 25.07.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании с С. задолженности в сумме 10800 руб. 71 коп. в пользу ООО «В».

31.08.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.11.2023 г. исполнительное производство № <данные изъяты> от 16.08.2023 г. приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № <данные изъяты> по административному исковому заявлению С. о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>, присоединении к сводному исполнительному производству.

В этой связи 24.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области П. вынесены постановления о приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты> и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2023 г. в удовлетворении административного искового заявления по делу <данные изъяты>) С. отказано, решение вступило в законную силу 19.03.2024 г.

23.08.2024 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области П. вынесены постановления о возобновлении исполнительного производства № <данные изъяты> и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которые направлены были С. 26.08.2024 г. и получены им 27.08.2024 г.

Отказывая в удовлетворении требований С. о признании незаконными постановлений о возобновлении исполнительного производства от 23.08.2024 г. № <данные изъяты> и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.08.2024 г., суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям действующего законодательства.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконным решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (часть 1 статьи 42 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 45 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство, приостановленное судебным приставом-исполнителем, может быть возобновлено по его инициативе или по заявлению взыскателя, должника, поданному судебному приставу-исполнителю, в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (ч. 8 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Установив, что решение Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2023 г., спор по которому явился основанием для приостановления исполнительного производства, вступило в законную силу 19.03.2024 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований у судебного пристава-исполнителя для возобновления исполнительного производства и обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Также по делу установлено, что 11.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании с С. в пользу ООО «В» задолженности по коммунальным платежам.

В рамках исполнительного производства № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 28.07.2023 г. о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 03.08.2023 г.

19.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области П вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, о снятии ареста с имущества, 22.09.2023 г. - постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

22.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия указанного постановления судебного пристава-исполнителя получена С. 29.09.2023 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Учитывая факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя и вынесенное им постановление об окончании исполнительного производства от 22.09.2023 г. № <данные изъяты>, соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании закона, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24.10.2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.12.2025 г.

Председательствующий судья:

Судьи: