Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба – ...... руб., стоимости независимой экспертизы – ...... руб., расходов по оказанию юридической помощи – ...... руб., расходов по копированию документов – ...... руб., почтовых расходов – ...... руб., расходов по оплате госпошлины – ....... руб.

Представитель истца – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что детали готовы передать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 18 час. 50 мин. у АДРЕС произошло ДТП, с участием автомашины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего и под управлением ФИО2 и автомашины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Виновным в ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного автомашине истца в результате указанного выше ДТП, несет ФИО2

Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет ...... руб. (без учета износа). Оснований не доверять данному заключению не имеется. Доказательств опровергающих представленное заключение суду не представлено.

С учетом положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявленные суммы восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На истца возлагается обязанность передать ответчику запчасти подлежащие замене в соответствии с указанным выше заключением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, оценке ущерба, почтовых расходов и расходов по копированию документов.

Согласно квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ...... руб., согласно чека-ордера от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. Почтовые расходы подтверждаются чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на сумму ....... руб. Товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на сумму ...... руб. подтверждаются расходы по копированию документов.

Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и договором на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний, а именно одно судебное заседание с участием представителя и предъявление иска представителем. Следовательно, заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 ....... в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта – ..... руб., расходы по составлению экспертного заключения – ....... руб., расходы по оплате услуг представителя – ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины – ...... руб., почтовые расходы – ....... руб., расходы по копированию документов – ...... руб., а всего ....... рублей.

ФИО1 передать ФИО2 запасные части подлежащие замене в соответствии с экспертным заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выполненным ИП ФИО4, по требованию последнего.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина