Решение № 2А-949/2018 2А-949/2018~М-904/2018 М-904/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-949/2018

2а-949 \2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя административного истца – инспектора ОМВД по адмнадзору ФИО1 административного ответчика ФИО2, прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Бижбулякскому району РБ к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Бижбулякскому району РБ обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, указывая, что последнему решением Бижбулякского районного суда от 13.04.2016 года был установлен административный надзор сроком на 1 год, который решением данного суда три раза был продлен, то есть 10.04.2017 года, 23.10.2017 года и 16.04.2018 года. Срок административного надзора заканчивается 25.10.2018 года. Однако за указанное время ответчик 5 (пять) раз привлекался к административной ответственности.

Со ссылкой на положения Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не посещать бары, рестораны, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; не посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в них; не покидать жилище с 22.00. до 06.00 часов, не выезжать за пределы границ Бижбулякского района РБ, обязать регистрироваться два раза в месяц в ОМВД.

На судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, просит удовлетворить его, суду привел те же доводы, что и в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, показав, что с положениями закона « Об административном надзоре» ознакомлен, ему все понятно.

Прокурор района Виталин И.П. иск поддержал.

Суд, выслушав сторон учитывая мнение прокурора, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении, продлении административного надзора подается в суд по месту жительства лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64–ФЗ от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее «Закон о адмнадзоре»). Как видно из представленных материалов, ФИО2 был осужден и отбыл наказание по ч.4 ст.111 УК РФ.

Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч.3 п. «в» ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Каких–либо данных о досрочном снятии или погашении судимости административного ответчика в материалах дела не имеется.

Как видно из представленных материалов, решением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 13.04.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, который заканчивается 25.10.2018 года. За время нахождения под административным надзором он совершил 5(пять) административных правонарушений, за которые привлекался к ответственности в виде штрафа и обязательных работ.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Виды административных ограничений, указанные в заявлении, соответствуют положениям ст.4 Закона об адмнадзоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления адмнадзора в отношении ФИО2

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Срок административного надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> установленный решением Бижбулякского межрайнного суда РБ от 13.04.2016 года сроком на 1 год, продленный решением данного суда от 10.04.2017 года на 6 месяцев, 23.10.2017 года на 6 месяцев, 16.04.2018 года на 6 месяцев, продлить еще на 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений в виде:

-запрещения посещения баров, ресторанов, кафе и другие заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в них;

-запрета покидать жилище с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно;

-запрета на выезд за пределы границ Бижбулякского района РБ.

-обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение десяти дней в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Т.Н. Ярмиев