Постановление № 1-228/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-228/2025

25RS0<номер>-25

Дело 1-228/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 13 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием:

переводчика <ФИО>6,

помощника прокурора Советского района г. Владивостока <ФИО>3,

обвиняемого <ФИО>1,

защитника адвоката <ФИО>5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, <дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <...>, образование средне-специальное, женатого, работающего сварщиком в ООО «Банке Груп», не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ<дата>, на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

<ФИО>1 обвиняется в том, что в 09-15 <дата>, находясь возле автомобиля «Toyota Voxy» с государственным регистрационным знаком 560ХР125, припаркованного в 20 м. от входа в подъезд № 3 <...> в г. Владивостоке, перемещая детское автомобильное кресло, обнаружил упавший на землю смартфон «РОСО F5 8/256 GB» в корпусе бело-голубого цвета с IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер> стоимостью 41297,00 руб., принадлежащий ФИО1, с СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности. Достоверно зная, что данный смартфон принадлежит ФИО1, и та оставила его в ходе поездки, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, в 09-17 <дата> поднял его с земли и положил себе в карман жилетки. После чего, в 09-18 <дата><ФИО>1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный вред на сумму 41297,00 руб., который для ФИО1 является значительным.

Потерпевшая представила суду заявление с требованием о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причиненный преступлением, ей возмещён в полном объеме, претензий материального характера к <ФИО>1 она не имеет, с обвиняемым примирилась. Просила суд рассмотреть дело без её участи по состоянию здоровья.Обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, утверждал, что виновность в совершении инкриминированного ему преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему понятны.Защитник просил суд прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Помощник прокурора не возражал против удовлетворения данного ходатайства.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено обвиняемым впервые, с потерпевшей они примирились, вред полностью возмещён и принесены извинения, у потерпевшей претензий к нему нет. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, -П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить <ФИО>1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: смартфон «РОСО F5 8/256 Gb», переданный на хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Белецкий А.П.