Решение № 2-1305/2017 2-1305/2017 ~ М-1665/2017 М-1665/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1305/2017

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



№ 2-1305/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием истца Сухарь П.Г.,

представителя истца по устному заявлению ФИО1,

прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Апшеронский район, <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Апшеронский район, <данные изъяты>. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован ответчик – Сухарь С.Н., которая по указанному адресу не проживает, расходов на содержание жилого дома и коммунальных платежей не несет. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает.

Сухарь П.Г. и Сухарь С.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ....2011 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ....2011 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить полностью.

В судебном заседании прокурор Апшеронского района Коротова А.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание ответчик Сухарь С.Н. не явилась. В адрес ответчика были отправлены заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В этой связи возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований по вручению судебных извещений.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав истца, представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сухарь П.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу Апшеронский район, <данные изъяты>. что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2016 года.

В жилом доме по указанному адресу зарегистрирован ответчик – Сухарь С.Н., которая, как следует из справки квартального от 02.10.2017 года, по указанному адресу не проживает с октября 2011 года.

Сухарь П.Г. и Сухарь С.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ....2011 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ....2011 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты,

а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия права собственности на квартиру, а также факт несения бремя содержания недвижимого имущества ответчик не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Разрешая заявленные требования, суд пришел выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик Сухарь С.Н. членом семьи истца не является, совместное хозяйство с Сухарь П.Г. не ведет, каких-либо договоров о пользовании спорным жилым помещением с истцом не заключала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Краснодарский край, Апшеронский район, <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Д.В. Золотов

Мотивированное решение 02.11.2017г.

Решение ... вступило в законную силу 04.12.2017.



Суд:

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Золотов Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)