Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-148/2025 М-148/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-167/2025 (12RS0009-01-2025-000228-43)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее - истец, ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 (далее - ответчик), мотивируя тем, что 23 августа 2010 г. между обществом с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (далее - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 49 000 руб., согласно которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором комиссии и штрафы и вернуть банку заемные денежные средства. Однако свои обязательства он не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. Истцу ООО "ПКО "Феникс" перешли права требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав № 17 июля 2019 г.. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17 июля 2019 г. В период с 17 июля 2019 г. по 7 апреля 2025 г. ответчиком денежные средства во исполнение обязательства перед кредитором не вносились, в результате задолженность составляет 146 467 руб. 10 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 3 апреля 2013 г. по 17 июля 2019 г. включительно в размере 146 467 руб. 10 коп., из которой основной долг в размере 45 437 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основой долг в размере 2 830 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 80 330 руб. 47 коп., комиссии в размере 15 619 руб. 10 коп., штрафы в размере 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 руб., а всего 151 861 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и направлении им копии решения суда и исполнительного документа.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Он полностью погасил задолженность, однако документально подтвердить это не может, так как документы, подтверждающие оплату задолженности, не сохранились.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно данным о предоставлении КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кредита, 23 августа 2010 г. ответчику по договору кредитной карты № на условиях тарифного плана US DC Gold – MCG (TР46) и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) банк предоставил денежные средства в размере 49 000 руб. (л.д. 17)

Надлежаще заверенная копия договора кредитной карты № от 23 августа 2010 г. к исковому заявлению не приложена, к материалах дела отсутствует.

Ответчик кредитную карту получил, активировал и использовал ее, о чем свидетельствуют операции по оплатам и пополнениям денежных средств за период с 1 января 2010 г. по 16 июля 2019 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.21-23)

Согласно представленному расчету и справке о размере задолженности сумма задолженности по договору № по состоянию на 7 апреля 2025 г. составила 146 467 руб. 10 коп., из которых основной долг в размере 45 437 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основой долг в размере 2 830 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 80 330 руб. 47 коп., комиссии в размере 15 619 руб. 10 коп. и штрафы в размере 2 250 руб.. (л.д.18-20, 45)

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ предусмотрено, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

16 июля 2019 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передало свои права (требования) ООО "Феникс", в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров; на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессинарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований), включая подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору, при котором цедент передает цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам. (л.д.39-41).

В акте приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 16 июля 2019 г. под № указано имя должника – ФИО1, кредитный договор - № от 23 августа 2010 г., общая сумма уступаемых требований 146 467 руб. 10 коп. (л.д.35-38).

О состоявшейся уступке права требования ответчику направлено уведомление. (л.д.46).

21 февраля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл отказано в принятии заявления, поданного ООО "Феникс" 18 февраля 2022 г., о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" кредитному договору № от 23 августа 2010 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с отсутствием в документах, приложенных к заявлению, копии заключенного 23 августа 2010 г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 кредитного договора №, что свидетельствует о том, что заявленные требования не являются бесспорными. Определение направлено ООО "Феникс" 17 марта 2022 г. (л.д.42-оборотная сторона - 43)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ)

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п.24 указанного Постановления).

Как указано в исковом заявлении, кредитный договор заключен 23 августа 2010 г., задолженность по нему у ответчика образовалась с 3 апреля 2013 г.

Истцом сведения о том, что ответчик совершал действия по погашению долга, суду не представил, соответственно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 3 апреля 2016 г.

Истец, заключая 16 июля 2019 г. с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) договор уступки прав (требований) (цессии), и выставляя ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2010 г., заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в сумме 146 467 руб., знал о нарушении своего права.

В Моркинский районный суд Республики Марий Эл исковое заявление подано 14 апреля 2025 г.

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке за пределами срока исковой давности, о применении которого ответчик заявил при рассмотрении дела судом.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 394 руб. (л.д.3, 4)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2010 г., образовавшейся за период с 3 апреля 2013 г. по 17 июля 2019 г. включительно в размере 146 467 руб. 10 коп., из которой основной долг в размере 45 437 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основой долг в размере 2 830 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 80 330 руб. 47 коп., комиссии в размере 15 619 руб. 10 коп., штрафы в размере 2 250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 394 руб., а всего 151 861 руб. 10 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение принято 4 июня 2025 г.