Постановление № 1-319/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-319/2021

Дело №1-319/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

22 июня 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Т.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Данцовой В.А., потерпевшей А.А.А. обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Мысина Ю.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей А.А.А. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением вред заглажен, она с обвиняемым ФИО1 примирилась и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что им предприняты все меры к возмещению причиненного преступлениями вреда, с потерпевшей достигнуты все необходимые договоренности. Ему полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Позицию обвиняемого поддержал его защитник – адвокат Мысин Ю.А.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с обвиняемым, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Фокина