Постановление № 5-528/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-528/2020

№ 5-528/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 30 октября 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 11 сентября 2020 года в 11 часов 50 минут находилась в парикмахерской по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть маски, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тотемского района Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушила обязанность граждан соблюдать масочный режим при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, и иных общественных мест, установленную Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области», то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель руководителя, управляющий делами администрации Тотемского муниципального района Вологодской области Р.М.А. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № 101 от 24.09.2020 ФИО2, 11.09.2020 в 11 час. 50 мин. находилась в парикмахерской без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е маски.

Вместе с тем согласно акта мобильной группы от 11.09.2020 года, объяснений ФИО1 от 11.09.2020, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2020, ФИО1 находилась в парикмахерской без средств индивидуальной защиты 11.09.2020 в 12 час. 30 мин..

Таким образом не представлено доказательств, того что ФИО1 11.09.2020 в 11 час. 50 мин. находилась в парикмахерской без средств индивидуальной защиты.

Кроме того в протоколе по делу об административном правонарушении № 101 от 24.09.2020 внесены изменения, которые подписью ФИО1 не заверены.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: в т.ч виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, являющийся процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе изменять обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 по указанному в протоколе по делу об административном правонарушении событию отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова