Решение № 2А-2361/2024 2А-2361/2024~М-2005/2024 М-2005/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-2361/2024

Дело № 2а-2361/2024

23RS0037-01-2024-002990-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 июля 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО5 СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО6, УФССП РФ по КК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО6, УФССП РФ по КК с требованиями1)признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю помещения, назначение жилое, площадью 62,80 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0305020:124, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 на праве общей долевой собственности; 2) запретить административным ответчикам осуществлять действия, направленные на обращение взыскания на ? долю помещения, назначение жилое, площадью 62,80 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0305020:124, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 на нраве общей долевой собственности.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении у СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 находится сводное исполнительное №-СД в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП о взыскании с административного истца ФИО7.Э. в пользу взыскателей ООО ПКО «ДА»ФЕМИДА», АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Займер», ПАО «Совкомбанк», ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам.В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес> произвела арест имущества принадлежащего административному истцу путем составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Аресту (описи) было подвергнуто следующее имущество: ? доля помещения (квартиры), скадастровым номером 23:47:0305020:12, предварительная оценка 4 000 000 руб., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего административному истцу на праве общей долевой собственности.За административным истцом на праве собственности также зарегистрирован жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. Однако, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования КПК «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к ИП ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №з/24-0122 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 280 323,30 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. На основании исполнительного листа выданного по вышеуказанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ вОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании данной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.Таким образом, после реализации заложенного жилого дома, подвергнутая аресту СПИ ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД квартира, расположенная по адресу: <адрес> окажется единственным принадлежащим ФИО1 на праве собственности пригодным для постоянного проживания ФИО1 и её несовершеннолетней дочери жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного произвдоства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что на исполнении у СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 находится сводное исполнительное №-СД в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП о взыскании с административного истца ФИО1 в пользу взыскателей ООО ПКО «ДА»ФЕМИДА», АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Займер», ПАО «Совкомбанк», ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"Сог, и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арестна имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес> произвела арест имущества принадлежащего административному истцу путем составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Аресту (описи) было подвергнуто следующее имущество: ? доля помещения (квартиры), с кадастровым номером 23:47:0305020:12, предварительная оценка 4 000 000 руб., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве общей долевой собственности.

Согласно доводам истца, судебным приставом-исполнителем был произведен арест фактически единственного принадлежащего ФИО1 пригодного для постоянного проживания жилого помещения с целью обращения на него взыскания.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, арест включает запрет распоряжаться имуществом с правом пользования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», и не нарушает права и законные интересы должника. Поскольку в ходе совершения исполнительных действий должностное лицо ФССП вправе принять процессуальное решение о наложении ареста на имущество должника и его реализации в установленном порядке.

В связи с указанным, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий: