Решение № 2-2298/2025 2-2298/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2298/2025

25RS0003-01-2025-000812-30

Дело № 2-2298/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числиться задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 795,91 рубль, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 795,91 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, с доводами на письменную позицию ответчика ФИО1

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в материалы дела письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о применении срока исковой давности, подписанное ею.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.113, ст. 233 ГПК РФ ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Как установлено в судебном заседании истец является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

Согласно материалам дела, долевыми собственниками <адрес> по адресу: <адрес> являются: ФИО1 (7/18 долей в праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (1/6 доля в праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3(4/9 доли в праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Статьями 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя его содержания.

В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска у ответчиков имеется перед истцом задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 037,80 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом обращения к мировому судье, применяя вышеприведенные нормы материального права, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания и подлежит применению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно требования о взыскании с ответчика задолженности за указанный период подлежат оставлению без удовлетворения.

Между тем, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обоснованно и в пределах срока исковой давности, а потому подлежат взысканию с ответчиков в размере, соответствующем долям в праве собственности: с ФИО2 - 4 250,99 рублей; с ФИО1- 9 918,98 рублей, с ФИО3 Яны ФИО3 – 11 335,98 рублей.

В связи с тем, что ответчики несвоевременно производили оплату за отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена пеня в сумме 5 119, 28, которая подлежит взысканию с ответчиков, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности в общей сумме 3 014,84 рубля, с ФИО2 – 502,48 рублей; с ФИО1- 1 172,44 рубля, с ФИО3 Яны ФИО3 – 1 339,92 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 4 000 рублей, с ФИО2 – 666,67 рублей; с ФИО1- 1 555,55 рублей, с ФИО3 Яны ФИО3 – 1 777,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию 4 250,99 рублей, пени 502,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 666,67 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию 9 918,98 рублей, пени 1 172,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 555,55 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО3 Яны ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию 11 335,98 рублей, пени 1 339,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 778,78 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2025