Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-243/2020

Дело (УИД) №52RS0022-01-2020-000407-65

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 12 октября 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 243/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № 54 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. ООО "Феникс" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о применении судом последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 79-80).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку стороны по делу в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, то дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение товаров/услуг компьютера в сумме № руб. на 24 месяца под 10, 81% годовых (л.д. 8-10, 12).

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику банковский счет, на который перечислил денежные средства в размере суммы кредита (л.д. 18).

Согласно Графику платежей погашение кредита производится равными ежемесячными платежами каждого месяца в размере 1 № руб. за исключением последнего платежа – № руб. (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), согласно графика платежей следующий платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком сделано не было. Иных платежей ответчиком не вносилось.

В соответствии с тарифами по кредитам физических лиц «Тарифный план кредит 0-0-24, процентная ставка– 10,33% годовых, неустойка 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 19).

Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком, договор, тарифы по тарифному плану, общие условия предоставления кредита и выпуска и обслуживания банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 20-27).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенными Цедентом с физическими лицами и указанным Реестрах Должников, составленном в форме Приложения № к настоящему Договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 46-48).

В соответствии с актом-передачи прав (требований) ООО «Феникс» передана задолженность по кредитному договору в размере по основному долгу № руб., по процентам № руб., просроченным процентам № руб., по штрафу № руб. (л.д. 41-45).

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке прав требований и выставило требование об уплате задолженности (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору в размере № руб. (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 68).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что мировой судья принял заявление истца к производству и выдал судебный приказ, не свидетельствует о восстановлении срока исковой давности, поскольку, истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей (статья 129 ГПК РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, по делу не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, у суда не имеется.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчиком по уплате основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В данном случае возврат кредита должен быть произведен заемщиком одновременно в размере суммы кредитных денежных средств с уплатой процентов.

Из представленной выписки по договору видно, что ответчик прекратил совершать какие-либо операции по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, после чего какие-либо операции по кредитному договору, в том числе по погашению кредита ответчиком не осуществлялись.

В данном случае исковая давность по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штраф за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему, начисленных после наступления срока возврата кредита.

Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, уважительных причин для восстановления этого срока для истца не имеется, суд отказывает в удовлетворении требования ООО «Феникс» только по мотиву пропуска срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в исковых требованиях, то суд не находит оснований и для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере №. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Петелин