Постановление № 1-234/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-234/2019

№ 1-234/2019

У.И.Д. № 57RS0027-01-2019-001335-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н.,

помощника прокурора Северного района г.Орла Чудиновской Т.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Садертдинова И.Г., представившего ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиной В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 17.07.19 по 14 часов 01 минуту 18.07.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ранее ему знакомой ФИО6, достоверно зная о том, что так же проживающая в указанной квартире Потерпевший №1 в шкафу, расположенном в спальной комнате, хранит кошелек с денежными средствами, у него сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после чего реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий. предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире, а ФИО6 находится в другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достал из шкафа, расположенного в спальной комнате <адрес>, женский кошелек, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 1 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 24 сентября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что обвиняемый ФИО1 возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, раскаялся в содеянном, ни он, ни потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенант юстиции ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

Как следует из заявления обвиняемого ФИО1, он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 признал виновным себя полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялись, обещал, что подобного больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник ФИО1 – адвокат Садертдинов И.Г. поддержал позицию своего подзащитного и ходатайство следователя, просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи должным образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевшей о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Северного района г. Орла Чудиновская Т.Г., с учетом данных о личности ФИО1, возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения данного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав заявленное органом предварительного расследования ходатайство, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя.

Проверив материалы дела, судья убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовное преследование, и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый и его адвокат не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ФИО1 судебного штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, конкретные действия, предпринятые обвиняемым для возмещения ущерба, причиненного преступлением вреда, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семей, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иных доходов.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орёл г. Орёл, БИК: 045402001, р/с <***>, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- скрин – шоты переписки в социальной сети между ФИО6 и ФИО1; товарный чек № из магазина «Красное Белое», ООО «Альфа Владимир», хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

- женский кошелек черного цвета, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу – подлежит оставлению по принадлежности у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Баранчиков